Bitcoin is de logische valuta voor een wereld met AI

donderdag, 26 februari 2026 om 8:00

We bewegen richting een wereld waarin kunstmatige intelligentie niet alleen adviseert, maar ook handelt. AI-systemen schrijven code, optimaliseren logistiek, analyseren markten en zullen op termijn zelfstandig economische transacties uitvoeren. Zodra dat gebeurt, ontstaat er een fundamentele vraag die verrassend weinig wordt gesteld:

Welke valuta gebruikt een AI?

De dollar? De euro? Een digitale euro? Of een monetair systeem dat niet afhankelijk is van menselijke besluitvorming?

De euro is beleid, geen natuurwet

De dollar en de euro zijn geen vaste systemen. Ze zijn beleidsinstrumenten. Hun waarde, hun hoeveelheid en hun regels zijn afhankelijk van menselijke keuzes. De moderne valuta noemen we daarom ook wel fiat valuta. Ofwel toestemmingsvaluta. We geven ons fiat aan centrale banken om geld voor ons te maken.

Een president kan nieuw begrotingsbeleid aankondigen. De Europese Centrale Bank kan besluiten de balans verder uit te breiden. Rentevoeten kunnen plotseling wijzigen. Kapitaalcontroles kunnen worden ingevoerd. Een digitale euro kan programmeerbare restricties bevatten.

Dat is geen waardeoordeel, maar een constatering: fiatgeld is politiek. Het verandert mee met verkiezingen, economische omstandigheden en beleidsprioriteiten.

Voor mensen is dat al complex. Voor AI-systemen, die werken op basis van voorspelbare parameters en vaste regels, is het nog problematischer.

AI functioneert op duidelijkheid

AI presteert optimaal in omgevingen waar de regels expliciet zijn. Systemen werken met mathematische modellen, vaste parameters en verifieerbare data. Ze hebben geen intuïtie voor politieke retoriek of verkiezingsdynamiek. Ze kunnen geen beleidsvergaderingen “aanvoelen”.

Een monetair systeem dat afhankelijk is van menselijke interpretatie en beleidsvrijheid introduceert dus een mate van onzekerheid die fundamenteel onvoorspelbaar is.

En precies daar ontstaat het contrast met Bitcoin.

Bitcoin is een protocol, geen beleidsorgaan

Bitcoin is geen centrale bank. Het is een protocol. De maximale supply ligt vast op 21 miljoen munten. De uitgifte volgt een vooraf bepaald schema. De regels veranderen niet omdat er verkiezingen plaatsvinden of omdat economische omstandigheden daarom vragen.

Iedereen mag deelnemen, mits men zich aan de regels houdt. Die regels zijn publiek, controleerbaar en mathematisch verifieerbaar.

Een AI kan de code analyseren. Het kan de supply-curve modelleren. Het kan de blokproductie en moeilijkheidsaanpassing begrijpen.

Bitcoin vraagt geen vertrouwen in personen. Het vraagt verificatie van regels. En verificatie is precies waar machines goed in zijn.

Proof of Work als fysieke anker

Bitcoin is bovendien geen puur digitaal concept. Het netwerk draait op Proof of Work, wat betekent dat energie en hardware noodzakelijk zijn om transacties te verwerken en het netwerk te beveiligen.

Miners moeten elektriciteit verbruiken. Ze moeten gespecialiseerde apparatuur inzetten. Er is een tastbare kostprijs verbonden aan veiligheid.

Hier ontstaat een intrigerende parallel met AI. Ook AI-systemen zijn afhankelijk van fysieke infrastructuur: GPU’s, datacenters, energievoorziening en halfgeleiders. Zowel AI als Bitcoin vertalen energie naar digitale output. De één produceert intelligentie, de ander monetair eigendom.

In beide gevallen is energie de onderliggende grondstof.

Dollar is een narratief, Bitcoin is wiskunde

Een AI kan perfect analyseren hoeveel hashpower het netwerk heeft of wanneer de volgende halving plaatsvindt. Maar hoe modelleer je politieke druk? Hoe voorspel je monetair beleid dat afhankelijk is van menselijk oordeel?

Fiat is deels economisch, deels politiek en deels psychologisch. Bitcoin is een vast monetair schema dat zich aan zijn eigen regels houdt.

Voor een autonoom systeem dat economische beslissingen moet nemen, is dat verschil fundamenteel.

De menselijke afhankelijkheid blijft bestaan

Dat betekent niet dat Bitcoin volledig losstaat van mensen. Miningfaciliteiten worden gebouwd door bedrijven. Energie-infrastructuur is geopolitiek. Overheden kunnen regelgeving aanpassen of beperkingen opleggen.

Een volledig autonome AI blijft dus afhankelijk van een fysieke wereld die door mensen wordt georganiseerd.

Dat is een reëel spanningsveld. Een weldenkende AI zou zich bewust moeten zijn van die kwetsbaarheid. Bitcoin is regelvast, maar de infrastructuur eromheen is dat niet altijd.

Waarom dit logisch wordt

Toch is de richting helder. In een wereld waarin AI:

Machine-to-machine transacties uitvoert,
Microbetalingen verwerkt,
Energieverbruik optimaliseert,
Autonome economische beslissingen neemt,

heb je een neutrale, voorspelbare en niet-politieke rekeneenheid nodig.

Bitcoin is precies dat: een open monetair protocol dat opereert op basis van transparante regels en computationele verificatie.

Misschien is Bitcoin niet ontworpen voor AI. Maar het is opmerkelijk goed geschikt voor een wereld waarin intelligentie steeds minder menselijk wordt.

En dat maakt de gedachte minder ideologisch dan ze op het eerste gezicht lijkt.