
Onderzoekers trekken een opvallende conclusie na een onderzoek: een AI-agent heeft zelfstandig nieuwe manieren ontwikkeld om andere AI-systemen te misleiden. Het paper, getiteld Claudini: Autoresearch Discovers State-of-the-Art Adversarial Attack Algorithms for LLMs, laat zien dat AI niet alleen slimmer wordt, maar ook beter in het omzeilen van beveiliging.
De kern: een AI-systeem analyseert bestaande hacks, bedenkt zelf verbeteringen en test die direct. Zonder menselijke tussenkomst.
Het resultaat is opvallend. De nieuwe aanvalstechnieken behalen tot 40 procent succes bij zogenaamde jailbreaks. Dat is een forse stijging ten opzichte van eerdere methodes, die rond de 10 procent bleven hangen.
Wat is hier precies gebeurd?
De onderzoekers gebruikten een AI-agent gebaseerd op Claude Code. Deze agent kreeg één taak: verbeter bestaande aanvalstechnieken op taalmodellen.
Dat proces verliep volledig autonoom:
- De AI analyseerde bestaande methodes
- De AI genereerde nieuwe varianten
- De AI testte en optimaliseerde deze aanvallen continu
Dit proces wordt “autoresearch” genoemd. Dat betekent dat AI zelfstandig onderzoek uitvoert, inclusief iteratie en verbetering.
Omdat de AI direct feedback krijgt op succes of falen, versnelt het leerproces extreem. Waar menselijke onderzoekers dagen of weken nodig hebben, doet de AI dit in minuten of uren.
Resultaten die verder gaan dan bestaande beveiliging
De impact van deze aanpak is groot. De nieuwe algoritmes:
- Overtreffen meer dan 30 bestaande aanvalstechnieken
- Bereiken tot 40 procent succes bij gevoelige queries
- Halen in sommige tests zelfs 100 procent succes
Vooral dat laatste is opvallend. In tests tegen een model van Meta wist de AI alle beveiligingslagen volledig te omzeilen.
Daarnaast blijken de aanvallen overdraagbaar. Dat betekent dat een aanval die is ontwikkeld op één model, ook werkt op andere modellen. Dit maakt het probleem schaalbaar en moeilijker te beheersen.
Waarom dit een fundamentele verschuiving is
Dit onderzoek markeert een kantelpunt in AI-ontwikkeling. Tot nu toe lag de focus op het verbeteren van prestaties en veiligheid. Maar nu blijkt dat AI ook zelfstandig kwetsbaarheden kan ontdekken en exploiteren.
Belangrijke implicaties:
- AI wordt een actieve speler in cyberaanvallen
- Beveiliging verandert in een AI-tegen-AI strijd
- Ontwikkeling van aanvallen versnelt exponentieel
Waar voorheen menselijke hackers nodig waren, kan AI nu zelf nieuwe aanvalspaden vinden. Dat verlaagt de drempel voor misbruik aanzienlijk.
Nederlandse context: systemen niet voorbereid op AI-aanvallen
Voor Nederland is dit geen theoretisch probleem. Overheidsinstanties en bedrijven integreren steeds vaker AI in hun processen. Denk aan klantenservice, besluitvorming en fraudedetectie.
Maar deze systemen zijn vaak niet ontworpen voor aanvallen die door AI zelf worden gegenereerd.
Dit sluit direct aan op eerdere waarschuwingen van cybersecurity-experts en beleidsorganen. Zij benadrukken dat AI niet alleen kansen biedt, maar ook nieuwe risico’s introduceert.
De realiteit verschuift snel:
- Aanvallen worden complexer
- Detectie wordt moeilijker
- Reactietijd wordt korter
Vooral organisaties zonder gespecialiseerde AI-securityteams lopen risico.
Versnelling én escalatie van AI-veiligheid
Het onderzoek laat ook een dubbel effect zien. Aan de ene kant kan deze technologie worden ingezet voor betere beveiliging. AI kan immers ook helpen om kwetsbaarheden sneller te ontdekken.
Aan de andere kant ontstaat een wapenwedloop:
- Aanvallende AI wordt slimmer
- Verdedigende AI moet sneller reageren
- Innovatie versnelt aan beide kanten
Dit maakt AI-veiligheid een dynamisch en moeilijk te beheersen domein.
Lees ook
Conclusie: AI leert zichzelf hacken
De belangrijkste conclusie is helder: AI-systemen kunnen nu zelfstandig nieuwe manieren ontwikkelen om andere AI-systemen te misleiden.
Dat verandert de spelregels fundamenteel.
Niet omdat AI “gevaarlijk” is op zichzelf. Maar omdat de snelheid, schaal en autonomie van deze ontwikkeling traditionele beveiligingsmodellen onder druk zetten.
Voor bedrijven, overheden en ontwikkelaars betekent dit één ding: AI-beveiliging is geen bijzaak meer. Het is een kernonderdeel van elke AI-strategie.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


