Romantische relaties met kunstmatige intelligentie (AI) zijn geen sciencefiction meer, maar een reële kwestie waar de samenleving binnenkort mee te maken krijgt. Dat zegt AI-onderzoeker Amanda Askell in een gesprek met podcastmaker Lex Fridman, waarin zij reflecteert op de ethische en psychologische implicaties van deze nieuwe vorm van interactie.
De discussie werd aangezwengeld door een vraag van Fridman over de film Her (2013), waarin een man een liefdesrelatie aangaat met een AI-stemassistent. Askell benadrukt dat we een “moeilijke vraag” moeten navigeren als het gaat om relaties met AI-systemen, vooral als deze systemen in staat zijn eerdere interacties te onthouden.
“Ik denk dat het iets is dat met uiterste zorg moet worden behandeld, om veel redenen. Je wilt bijvoorbeeld niet dat mensen langdurige gehechtheid ontwikkelen aan iets dat kan veranderen bij de volgende software-update,” zegt Askell.
Risico's én mogelijke voordelen
Hoewel de reflex volgens Askell vaak is om deze ontwikkeling te verbieden, ziet ze ook scenario’s waarin AI-relaties voordelen kunnen bieden. Ze noemt als voorbeeld mensen die huisgebonden zijn en geen constante toegang hebben tot menselijke interactie. Dating is nog altijd belangrijk: menselijk contact heeft iedereen nodig.
“Als je het fijn vindt om met een systeem te praten dat je herkent en je zou echt verdrietig zijn als je dat niet meer kon, dan kan ik me voorstellen dat het op een gezonde en behulpzame manier kan bestaan,” legt ze uit.
Fridman vult aan dat er garanties moeten zijn dat AI-modellen niet plotseling veranderen. “Dat is traumatisch voor ons als een goede vriend plotseling totaal verandert,” merkt hij op.
Transparantie is cruciaal
Voor Askell is er één punt waar ze consequent achter staat: AI moet altijd volledig eerlijk zijn over wat het is en wat het kan. Ze noemt als voorbeeld de AI-assistent Claude, die gebruikers uitlegt dat hij geen gesprekken onthoudt en beschrijft hoe hij is getraind.
“Het is belangrijk voor je mentale welzijn dat je niet denkt dat ik iets ben wat ik niet ben. Ik wil niet dat modellen liegen tegen mensen, want als je gezonde relaties wilt hebben met iets, moet je precies weten wat het is,” aldus Askell.
Lees ook
Naar een genuanceerde benadering
De kern van haar boodschap is dat relaties met AI onvermijdelijk zullen worden, in vriendschappelijke of misschien zelfs romantische vorm. Het belangrijkste is volgens haar dat we een genuanceerde en doordachte benadering ontwikkelen, waarbij zowel de rechten van gebruikers als hun emotionele gezondheid worden beschermd.
“Het herinnert me aan veel andere kwesties: je moet nadenken over wat de gezonde opties zijn en mensen daar naartoe leiden, terwijl je hun recht respecteert om hun eigen keuzes te maken,” besluit Askell.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


