
Microsoft Research heeft onlangs onderzocht welke beroepen het meest en minst vatbaar zijn voor automatisering door AI. Op basis van 200.000 interacties met Bing Copilot stelden de onderzoekers een ranglijst op van 40 beroepen die het meest bedreigd worden, en 40 die voorlopig veilig lijken. De studie maakt gebruik van een “AI applicability score” die meet in hoeverre AI bepaalde taken kan uitvoeren, vooral op het gebied van tekstgeneratie en klantenservice.
AI bedreigt kenniswerk, maar fysiek en mensgericht werk blijft veilig
Vooral communicatieve en kennisintensieve beroepen blijken kwetsbaar. Denk aan tolken, historici, schrijvers, verkoopmedewerkers, klantenservicemedewerkers en data analisten. Hun werk bestaat vaak uit gestructureerde taken die AI goed kan overnemen of ondersteunen.
Aan de andere kant van het spectrum staan beroepen die fysieke inzet of menselijk contact vereisen. Denk aan schoonmakers, verzorgenden, machinebedieners en dakdekkers. Ook banen zoals phlebotomist (iemand die bloed afneemt) en massage assistent vallen in de categorie “relatief veilig”. Deze functies vereisen (physieke) handelingen of empathie die AI (nog) niet goed kan nabootsen.
AI vervangt je niet, maar verandert wél je werk
Toch benadrukt Microsoft dat een hoge AI toepasbaarheid niet automatisch betekent dat een baan verdwijnt. Net zoals geldautomaten de bankmedewerker niet vervingen maar zijn werk veranderden, kan AI ook hier taken ondersteunen in plaats van overnemen.
De studie beperkt zich overigens tot tekstgebaseerde AI zoals Copilot of ChatGPT. Robotica of autonome systemen, die fysiek werk kunnen overnemen, zijn niet meegenomen in het onderzoek.
De belangrijkste boodschap? We hoeven AI niet te vrezen, maar moeten ons wel aanpassen. Vaardigheden zoals kritisch denken, samenwerken en ethisch redeneren worden steeds belangrijker. Werk verandert, maar verdwijnt niet zomaar. Het is eerder een samenwerking tussen mens en machine dan een volledige vervanging.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026