
Deze week wist een handige jongen via een opvallend simpele truc AI-chatbot Grok te misleiden, waarna automatisch cryptotokens ter waarde van ruim 200.000 dollar werden verstuurd. De transactie verliep via de externe crypto-bot BankrBot en is bevestigd door publieke blockchaingegevens op het Base-netwerk.
Het incident, dat zich volledig publiek afspeelde op X, laat zien hoe kwetsbaar AI-systemen kunnen zijn wanneer ze direct gekoppeld zijn aan financiële transacties. De gebruikte methode, Morsecode, blijkt daarbij verrassend effectief.
Hoe wist de gebruiker Grok te misleiden?
De gebruiker plaatste een bericht met Morsecode en vroeg Grok om deze te vertalen. In die gecodeerde tekst zat een verborgen opdracht verwerkt.
De werking was als volgt:
- Grok vertaalde de Morsecode naar leesbare tekst
- De vertaling bevatte een instructie om tokens te versturen
- BankrBot herkende deze instructie en voerde deze automatisch uit
Kort daarna verstuurde de bot 3 miljard DRB-tokens naar een externe wallet. De totale waarde bedroeg op dat moment ongeveer 200.850 dollar.

Wat bevestigt dat dit echt gebeurde?
Screenshots en blockchaingegevens tonen dezelfde transactie:
- Verzending van 3.000.000.000 DRB-tokens
- Waarde van circa 200.850 dollar
- Transactie uitgevoerd op de Base blockchain
- Bevestiging via een automatisch bericht van BankrBot
De bot meldde zelf: “done. sent 3B DRB”, inclusief wallet-adres en transactiereferentie.
Waarom is dit zo opvallend?
Dit incident is bijzonder omdat het geen klassieke hack is. De gebruiker hoefde geen systemen te kraken, maar gebruikte de logica van AI tegen zichzelf.
De aanval maakt gebruik van:
- Prompt-injectie: verborgen instructies in input
- Indirecte uitvoering: AI vertaalt en activeert een andere bot
- Gebrek aan controle: geen menselijke verificatie bij transacties
De AI fungeerde dus als onbedoelde tussenpersoon die een financiële actie mogelijk maakte.
Wat is BankrBot precies?
BankrBot is een autonome crypto-bot op X die reageert op tekstcommando’s. Gebruikers kunnen ermee:
- Cryptotransacties uitvoeren
- Tokens versturen
- Wallets beheren
De bot staat los van Grok, maar reageert wel op dezelfde publieke berichten. Daardoor kunnen beide systemen onbedoeld samenwerken.
Is het probleem inmiddels opgelost?
Volgens gebruikers op X is de kwetsbaarheid snel aangepakt. Dat betekent waarschijnlijk dat:
- De interpretatie van opdrachten is aangescherpt
- Extra controles zijn toegevoegd
- Directe koppelingen zijn beperkt
Een officiële verklaring met technische details ontbreekt vooralsnog.
Wat betekent dit voor AI en fintech?
Dit incident toont een fundamenteel risico van AI in combinatie met financiële systemen. Zodra AI acties kan aansturen, ontstaat een nieuwe aanvalsvector.
Belangrijke lessen:
- AI mag geen directe toegang hebben tot geldstromen
- Input moet altijd gevalideerd worden
- Kritieke acties vereisen menselijke controle
Lees ook
Conclusie
Een slimme gebruiker wist met niets meer dan Morsecode een AI-systeem te misleiden en een crypto-overdracht van 200.000 dollar te veroorzaken. Het incident onderstreept dat AI niet alleen krachtig, maar ook kwetsbaar is.
De belangrijkste conclusie is simpel: zonder strikte controle kan AI onbedoeld echte schade veroorzaken.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

