Spotify verwijdert ruim 50 miljoen AI-nummers uit aanbevelingen

Spotify heeft in 2026 ruim 50 miljoen nummers uit zijn aanbevelingen gehaald die het als spam of laagwaardige massaproductie aanmerkt. Dat meldt de streamingdienst op 20 oktober in een overzicht van zijn aanpak tegen muziekmisbruik. De ingreep beperkt de zichtbaarheid van die muziek, zonder automatisch elk betrokken nummer van het platform te verwijderen.

Spotify maakt onderscheid tussen muziek minder verspreiden en muziek volledig verwijderen. Het nieuwe cijfer van ruim 50 miljoen gaat over aanbevelingen in 2026. Het bedrijf noemt daarnaast opnieuw ruim 75 miljoen spamnummers die het helemaal van zijn platform haalde.

Dat tweede getal is geen nieuwe verwijderronde van 75 miljoen nummers in 2026. Spotify meldde die omvang al op 25 september 2025, toen over de voorafgaande twaalf maanden. AI Wereld schreef destijds over de maatregelen tegen spam en ongeoorloofde stemklonen. De cijfers simpelweg optellen tot één recente schoonmaakactie zou verschillende maatregelen en periodes door elkaar halen.

Spotify combineert luistergedrag, gebruikersfeedback, uploadpatronen en beschrijvende gegevens over nummers. Ook gebruikt het AI-detectiesoftware van meerdere externe partijen. Het bedrijf erkent dat zulke detectie beperkingen heeft: één technisch oordeel volstaat niet om spam betrouwbaar vast te stellen.

De in 2025 aangekondigde spamfilter richt zich onder meer op massale uploads, duplicaten en misbruik van extreem korte nummers. Zulke tactieken kunnen aandacht en royalty’s wegtrekken bij andere makers. Spotify meldde toen expliciet dat het de filter voorzichtig zou invoeren om verkeerde ingrepen te beperken.

Artiesten mogen AI wel als creatief hulpmiddel gebruiken. Voor het nabootsen van een herkenbare artiestenstem verlangt Spotify toestemming van die artiest. De grens loopt dus ook langs toestemming en misleiding, niet uitsluitend langs de gebruikte productiesoftware.

Spotify gebruikt verschillende vormen van informatie voor de artiest en voor het nummer. Het in augustus aangekondigde AI Persona-label gaat over de publieke identiteit van een artiest: vertegenwoordigt het profiel vermoedelijk een kunstmatig gegenereerd personage in plaats van een werkelijk persoon?

Spotify houdt zulke persona’s standaard buiten redactionele en algoritmische aanbevelingen. Wie zo’n profiel bewust volgt, kan de muziek wel in persoonlijke aanbevelingen tegenkomen. Artiesten kunnen bezwaar maken wanneer Spotify het label na eigen onderzoek toevoegt. AI Wereld legde eerder uit hoe deze labels en aanbevelingsregels werken.

Het label beoordeelt niet welke onderdelen van een lied met AI tot stand kwamen. Daarvoor bestaan AI Credits, waarin makers bijvoorbeeld AI-gebruik bij zang of productie kunnen vermelden. Spotify ontvangt die gegevens via labels en distributeurs. Omdat dit systeem van aangeleverde informatie afhangt, bewijst een ontbrekende vermelding niet dat een nummer volledig zonder AI ontstond. Wie wil weten wat hij hoort, moet artiestenidentiteit en productiegegevens daarom afzonderlijk bekijken.

Spotify sloot op 20 oktober ook een licentieovereenkomst met Believe voor een geplande AI-tool voor covers en remixes. Deelnemende artiesten en labels van Believe en TuneCore kunnen hun muziek daarvoor beschikbaar stellen. De tool richt zich op bewerkingen van bestaande nummers, niet op volledig nieuwe werken.

Het plan voorziet in een betaalde uitbreiding op Spotify Premium. Streams van de bewerkingen moeten royalty’s opleveren voor de betrokken artiesten en rechthebbenden. Elke remix verwijst bovendien terug naar het oorspronkelijke nummer en de artiest.

Deelname verloopt vrijwillig in twee stappen. Makers kiezen eerst of Believe hen voor AI-programma’s mag benaderen en beslissen daarna afzonderlijk over deelname aan Spotify’s aanbod. De aankondiging noemt nog geen introductiedatum. Voor artiesten verschuift de praktische vraag daarmee naar concrete afspraken: welke bewerkingen staan zij toe, wie ontvangt de opbrengst en hoe blijft het origineel vindbaar?