Trump wil term ‘kunstmatige intelligentie’ verbieden: wie AI zo noemt, is de vijand

donderdag, 08 oktober 2026 om 23:31

Trump Declares Anyone Who Calls It ‘Artificial Intelligence’ an Enemy of the White House

President Donald Trump heeft zijn campagne om kunstmatige intelligentie een andere naam te geven opgevoerd. Hij verklaart dat iedereen die de term ‘AI’ blijft gebruiken in plaats van ‘Super Intelligence’ een vijand van het Witte Huis is. Die uitspraak volgt op een decreet dat federale instanties verplicht de nieuwe terminologie over te nemen, ook al hebben beide begrippen in de informatica een fundamenteel andere betekenis.

President Donald Trump heeft zijn poging om kunstmatige intelligentie een andere naam te geven naar een nieuw niveau getild.

In een bericht op Truth Social van 8 oktober 2026 schreef Trump:

Het Witte Huis beschouwt iedereen die de term ‘Artificial Intelligence’ gebruikt in plaats van de breed geaccepteerde en nauwkeurigere nieuwe term ‘Super Intelligence’ als DE VIJAND!

De president ondertekende de verklaring met zijn volledige naam: Donald J. Trump.

De verklaring volgt op een decreet van 29 september waarin federale instanties worden opgedragen de woorden ‘Artificial Intelligence’ en de afkorting ‘AI’ in officiële communicatie te vervangen door ‘Super Intelligence’ en ‘SI’.

De regering promoot niet langer alleen een alternatieve naam voor de technologie. Trump presenteert het aanhoudende gebruik van de ingeburgerde terminologie nu als verzet tegen het Witte Huis.

Dat onderscheid is belangrijk, omdat kunstmatige intelligentie en superintelligentie niet hetzelfde betekenen.

Trump had federale instanties al opgedragen AI niet langer zo te noemen

Op 29 september ondertekende Trump Executive Order 14434, met de titel ‘Inaugurating the Era of Super Intelligence’.

Het decreet verplicht uitvoerende departementen en instanties om, voor zover de wet dat toestaat, in officiële correspondentie, openbare communicatie, websites, rapporten en andere niet-wettelijke documenten ‘Super Intelligence’ en ‘SI’ te gebruiken in plaats van ‘Artificial Intelligence’ en ‘AI’.

Trump stelt dat de term kunstmatige intelligentie niet langer recht doet aan de mogelijkheden van moderne systemen.

Volgens de regering gaat de technologie van vandaag verder dan het nabootsen van menselijke intelligentie en versterkt zij in toenemende mate menselijke creativiteit, wetenschappelijk onderzoek en economische productiviteit.

Het officiële factsheet omschrijft de naamswijziging als een poging om de technologische voorhoede en het bijbehorende potentieel te erkennen.

Het decreet bevat echter ook een belangrijk technisch detail.

Voor juridische doeleinden definieert het ‘Super Intelligence’ aanvankelijk aan de hand van de bestaande federale definitie van kunstmatige intelligentie.

Met andere woorden: de regering heeft de terminologie gewijzigd zonder vast te stellen dat de systemen zelf een nieuw intelligentieniveau hebben bereikt.

Daarnaast draagt het decreet de wetenschappelijk adviseur van het Witte Huis op om binnen 60 dagen een federale definitie voor te stellen.

Het ministerie van Justitie voert de naamswijziging al door

De terminologische verschuiving is inmiddels verder gegaan dan aankondigingen van het Witte Huis.

Op 6 oktober meldde Reuters dat het ministerie van Justitie medewerkers had opgedragen in de meeste officiële contexten ‘Super Intelligence’ te gebruiken.

De richtlijn geldt ook voor juridische procedures, waardoor de wijziging relevant wordt voor advocaten, overheidsfunctionarissen en mogelijk de rechtbanken.

Dat leidt tot een ongebruikelijke situatie.

Federale medewerkers moeten mogelijk terminologie gebruiken die afwijkt van de taal die onderzoekers, technologiebedrijven en internationale instellingen al tientallen jaren hanteren.

Het decreet verplicht private bedrijven, onafhankelijke onderzoekers en gewone Amerikanen niet om de term AI te laten vallen.

Ook worden er geen sancties ingesteld voor mensen die de term blijven gebruiken.

De verklaring van Trump van 8 oktober gaat retorisch dan ook aanzienlijk verder dan het uitvoeringsbesluit juridisch mogelijk maakt.

Kunstmatige intelligentie en superintelligentie zijn niet hetzelfde

Het grootste probleem met de naamswijziging is eerder wetenschappelijk dan politiek.

Kunstmatige intelligentie is een brede verzamelnaam voor computersystemen die taken uitvoeren die met menselijke intelligentie worden geassocieerd.

Daaronder vallen technologieën zoals machine learning, computer vision, spraakherkenning, aanbevelingssystemen, autonome agents en grote taalmodellen.

Superintelligentie heeft een veel specifiekere betekenis.

Binnen AI-onderzoek verwijst kunstmatige superintelligentie doorgaans naar een hypothetisch systeem dat menselijke cognitieve vermogens op vrijwel elk relevant gebied overtreft.

Dat verschilt fundamenteel van de systemen die momenteel beschikbaar zijn.

Het onderscheid ziet er als volgt uit:

Kunstmatige intelligentie (AI): het brede vakgebied van machines die taken uitvoeren waarbij leren, redeneren, voorspellen of andere intelligentiegerelateerde vaardigheden komen kijken.
Kunstmatige algemene intelligentie (AGI): een verondersteld niveau van AI dat, afhankelijk van de definitie, een breed scala aan intellectuele taken op of rond menselijk niveau kan uitvoeren.
Kunstmatige superintelligentie (ASI): een hypothetische vorm van intelligentie die menselijke capaciteiten op vrijwel alle cognitieve gebieden aanzienlijk overtreft.

Deze categorieën beschrijven verschillende concepten, ook al zijn onderzoekers het niet eens over hun precieze grenzen.

Een chatbot die een e-mail schrijft, is kunstmatige intelligentie.

Een systeem dat medische beelden kan analyseren, is kunstmatige intelligentie.

Een taalmodel dat programmeurs helpt software te schrijven, is kunstmatige intelligentie.

Geen van deze mogelijkheden bewijst op zichzelf het bestaan van kunstmatige superintelligentie.

Bestaande systemen een nieuwe naam geven, verandert niets aan hun onderliggende mogelijkheden.

Het lost ook de wetenschappelijke uitdagingen rond de ontwikkeling van geavanceerdere AI niet op.

Wat betekent dit voor OpenAI, Google, Anthropic en Nvidia?

Trumps terminologische campagne komt op een bijzonder interessant moment voor de Amerikaanse technologiesector.

Bedrijven als OpenAI, Google, Anthropic, Meta, Microsoft en Nvidia hebben enorme ondernemingen, onderzoeksprogramma’s en productportfolio’s opgebouwd rond kunstmatige intelligentie.

De terminologie komt voor in hun producten, documentatie voor ontwikkelaars, wetenschappelijke publicaties, marketingmateriaal en communicatie met investeerders.

OpenAI verwerkt AI zelfs in zijn bedrijfsnaam.

Het federale bevel verplicht deze bedrijven niet om hun naam of producten te wijzigen.

Bedrijven die nauw met de overheid samenwerken, kunnen de nieuwe terminologie echter steeds vaker tegenkomen in officiële documenten, aanbestedingsgesprekken en beleidsinitiatieven.

Sommige technologiebestuurders hebben zich publiekelijk aangepast aan de voorkeurstaal van de regering, terwijl anderen AI blijven gebruiken.

Het verschil tussen vrijwillige samenwerking van de sector en een wettelijk afdwingbare naamswijziging blijft belangrijk.

Een presidentieel decreet kan uitvoerende overheidsinstanties aansturen binnen de grenzen van de presidentiële bevoegdheden. Het kan niet automatisch het taalgebruik van de volledige private technologiesector voorschrijven.

Zelfs het Witte Huis worstelt met het loslaten van AI

De campagne van de regering staat bovendien voor een praktisch probleem: kunstmatige intelligentie is diep verankerd in de overheidscommunicatie.

Axios meldde op 8 oktober dat documenten van het Witte Huis de term AI bleven gebruiken, terwijl Trump mensen die de term gebruikten tot vijanden verklaarde.

Overheidswebsites, eerder gepubliceerd beleid en bestaande wetgeving bevatten talloze verwijzingen naar kunstmatige intelligentie.

Het decreet beschermt bepaalde historische documenten expliciet en herschrijft bestaande wetten niet automatisch.

Dat betekent dat de federale overheid mogelijk blijft werken met twee verschillende terminologische kaders.

In officiële communicatie kan worden verwezen naar superintelligentie, terwijl wettelijke definities en eerdere regelgeving nog steeds spreken over kunstmatige intelligentie.

Voor overheidsinstanties, juristen en contractanten kan dat onnodige complexiteit veroorzaken.

Waarom Trump de taal rond AI wil veranderen

Het bredere doel van de regering is om geavanceerde computertechnologie te presenteren als een kans voor Amerikaans economisch en geopolitiek leiderschap.

Trump heeft herhaaldelijk het belang benadrukt van het behoud van de technologische voorsprong van de Verenigde Staten op China.

Het Witte Huis wil bovendien AI-investeringen stimuleren, de ontwikkeling van infrastructuur versnellen en binnenlandse innovatie ondersteunen.

De terminologie van de president sluit aan bij die politieke boodschap.

‘Superintelligentie’ klinkt krachtiger en ambitieuzer dan ‘kunstmatige intelligentie’.

De term wekt de indruk van een technologische doorbraak, in plaats van een verzameling systemen met uiteenlopende mogelijkheden en beperkingen.

Maar een verandering van taal geeft geen antwoord op de vragen die momenteel centraal staan in de ontwikkeling van AI.

Hoe betrouwbaar zijn steeds autonomere systemen?

Hoe moeten overheden het gebruik ervan reguleren?

Wat gebeurt er wanneer AI-systemen beslissingen nemen met grote gevolgen?

Hoeveel computerinfrastructuur en elektriciteit zullen toekomstige modellen nodig hebben?

En hoe kunnen onderzoekers echt nieuwe mogelijkheden onderscheiden van verbeteringen in bestaande technologie?

Deze vragen blijven relevant, ongeacht de naam die het Witte Huis kiest.

Kan Trump de term ‘kunstmatige intelligentie’ daadwerkelijk verbieden?

Nee. Het decreet van september voert geen landelijk verbod in op het gebruik van de term kunstmatige intelligentie.

Het regelt voornamelijk de terminologie binnen de uitvoerende macht.

Amerikanen, journalisten, universiteiten en private bedrijven mogen de gevestigde term blijven gebruiken.

Trumps beschrijving van mensen die AI gebruiken als vijanden van het Witte Huis is een politieke uitspraak, geen nieuwe strafbare overtreding.

Elke poging om bredere beperkingen op uitingen in de private sector op te leggen, zou onder het Eerste Amendement tot aanzienlijke constitutionele vragen leiden.

De regering kan haar voorkeursterminologie promoten, maar dat is iets anders dan het publiek verplichten die over te nemen.

Een politieke herpositionering kan technologische vooruitgang niet herdefiniëren

Trumps verklaring van 8 oktober laat een steeds opmerkelijkere kruising zien tussen technologiebeleid en politieke communicatie.

De Verenigde Staten investeren zwaar in geavanceerde computertechnologie, de productie van halfgeleiders, datacenters en AI-onderzoek.

Tegelijkertijd eist de president dat federale ambtenaren de gevestigde naam van deze technologie loslaten.

De regering stelt dat superintelligentie het potentieel van moderne systemen beter weerspiegelt.

Het wetenschappelijke onderscheid blijft echter bestaan.

Kunstmatige intelligentie is een bestaand vakgebied met tientallen jaren aan onderzoek, commerciële toepassingen en technologische ontwikkeling.

Kunstmatige superintelligentie beschrijft een veel ambitieuzer en nog hypothetisch niveau van machine-intelligentie.

Door het ene het andere te noemen, wordt de onderliggende technologie niet geavanceerder.

Voor onderzoekers en technologiebedrijven is dat onderscheid veel belangrijker dan politieke beeldvorming.

En ondanks de nieuwste verklaring van de president zal de term kunstmatige intelligentie waarschijnlijk voorlopig niet uit de mondiale technologiesector verdwijnen.

Robin HeesterOprichter

Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.