
In de Verenigde Staten voert de Immigratie- en Douanedienst (ICE) undercover opsporingen uit. Agenten dragen vaak maskers om hun identiteit te beschermen. Een recente ontwikkeling brengt die anonimiteit in gevaar: een activist gebruikt kunstmatige intelligentie om de identiteit van deze gemaskerde agenten te achterhalen, aldus Politico.
Hoe werkt die AI-techniek?
De activist, Dominick Skinner, zegt dat hij met behulp van AI-technologie beelden kan vergelijken van gedeeltelijk zichtbare gezichten met foto's die online beschikbaar zijn. Volgens hem kon hij zo zeker twintig agenten identificeren. De gebruikte software hoeft slechts 35% van het gezicht te zien om een mogelijke match te vinden. Wat opvalt: de nauwkeurigheid bleek ongeveer 40%, wat betekent dat het systeem soms foutieve identificaties kan maken.
Wat zegt de wet?
In de Verenigde Staten zijn er wetten die het publiceren of delen van privégegevens van wetshandhavers kunnen verbieden, zeker als dat bedoeld is om hun werk te hinderen of bedreigingen mogelijk te maken. De minister van Binnenlandse Zaken heeft zelfs aangegeven vervolging te willen inzetten tegen mensen die agenten “doxen”: een begrip voor het openbaar maken van persoonlijke informatie. Tegelijk is er in de Senaat ook wetgeving ingediend die ICE-agenten verplicht identificeerbaar te maken met bijvoorbeeld nummerborden of badges. Dat moet zorgen voor meer verantwoordingsplicht.
ICE-agenten geven aan dat het verspreiden van hun namen of gezichten hen en hun families in gevaar kan brengen. Ze wijzen erop dat bij arrestaties al chaotische situaties ontstaan wanneer omstanders beelden verspreiden op social media.
Wat betekent dit voor ons?
Deze kwestie raakt aan fundamentele vragen over veiligheid en privacy. Enerzijds willen burgers de gezichten kunnen zien van ICE-agenten, zodat er vertrouwen is in het systeem. Anderzijds kan anonimiteit soms belangrijk zijn om agenten te beschermen. In Nederland kennen we soortgelijke dilemma’s niet in dezelfde mate, maar kijken we wel mee met hoe technologie deze balans beïnvloedt. Het laat zien dat AI steeds vaker gebruikt kan worden voor burgerrechten, maar dat het ook nieuwe risico’s met zich meebrengt.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

