
Onlangs ontdekte onderzoeksjournalisten dat gesproken ChatGPT-gesprekken die gebruikers hebben gedeeld via de “Share”-knop (plús de optie ‘maak vindbaar’), nu gewoon geïndexeerd worden in zoekmachines zoals Google. Het gaat om gesprekken die waren bedoeld om gedeeld te worden met vrienden of collega’s, maar onbedoeld op het openbare internet belandden. Deze gesprekken zijn dus doorzoekbaar via Google en andere zoekdiensten, volgens TechCrunch.
Een update over dit onderwerp vind je hier: OpenAI verwijdert optie om ChatGPT-gesprekken vindbaar te maken via Google na kritiek.
Waarom gebeurt dit?
ChatGPT maakt deze gesprekken niet standaard openbaar. Als een gebruiker klikt op de ‘Share’-knop in ChatGPT en vervolgens bevestigt dat de link vindbaar mag zijn, wordt er een pagina gemaakt met een URL in de vorm van: chatgpt.com/share/, gevolgd door een unieke code. Deze pagina bevat het gesprek dat je voerde met de chatbot en wordt door zoekmachines zoals Google automatisch gecrawld. Dat betekent dat de zoekterm dus beschikbaar voor iedereen die de link vindt of het adres zoekt via Google. Opvallend genoeg werden deze gesprekken ook gevonden via DuckDuckGo, een browser die claimt dat de privacy van gebruikers beschermd worden.
Wat zijn de gevolgen?
Sommige gesprekken bevatten gevoelige of persoonlijke informatie zoals werkervaring, sollicitaties of privévragen. Dit veroorzaakt bezorgdheid over privacy omdat gebruikers zich niet realiseerden dat zij deze chats zo openbaar maakten.
Lees ook
OpenAI reageert snel
OpenAI gaf na publicatie van het verhaal aan deze functie uit te schakelen. Het bedrijf meldde dat Share publieke links tijdelijk beschikbaar waren, maar nu verwijderd worden omdat de privacyrisico’s te groot werden geacht. OpenAI zegt actief gesprekken die al geïndexeerd waren opnieuw te laten verwijderen en gebruikers opnieuw controle te geven over wat ze delen. Google gaf aan dat zij of andere zoekmachines geen controle hebben over wat er openbaar wordt gemaakt.
Wat kun jij doen?
Wil je weten of je ChatGPT-gesprekken openbaar zijn? Je kunt zoeken in Google met de term site:chatgpt.com/share. Staat er iets van jou in dat je liever niet openbaar ziet? Dan kun je met OpenAI contact opnemen om het te laten verwijderen.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

