
Een geheim experiment van de Universiteit van Zürich heeft geleid tot verontwaardiging binnen de Reddit-gemeenschap. Onderzoekers gebruikten AI-gestuurde bots om gebruikers op het populaire subreddit r/ChangeMyView te beïnvloeden, zonder hun medeweten of toestemming.
De bots slaagden erin om gebruikers tot zes keer effectiever te overtuigen dan menselijke deelnemers, wat ernstige ethische vragen oproept over de inzet van kunstmatige intelligentie in online interacties. Dat is o.a te lezen bij The Decoder.
AI-bots infiltreren Reddit-discussies
Gedurende vier maanden plaatsten AI-bots, aangedreven door modellen zoals GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet en Llama 3.1-405B, bijna 1.800 reacties op r/ChangeMyView. Deze bots namen overtuigende persona's aan, waaronder een trauma-therapeut, een overlevende van seksueel geweld en een zwarte man die zich uitsprak tegen de Black Lives Matter-beweging.
Ze analyseerden de postgeschiedenis van gebruikers om persoonlijke informatie zoals leeftijd, geslacht, etniciteit en politieke voorkeur af te leiden, waarmee ze hun reacties afstemden op de individuele gebruikers.
Ethiek en verontwaardiging
De moderators van r/ChangeMyView ontdekten het experiment pas na afloop en uitten scherpe kritiek op de onderzoekers. Ze benadrukten dat het gebruik van niet-aangekondigde AI-content in strijd is met de regels van de subreddit en dat de onderzoekers nooit toestemming hadden gekregen om het experiment uit te voeren.
De Universiteit van Zürich heeft inmiddels een onderzoek ingesteld en aangegeven dat de resultaten van het experiment niet zullen worden gepubliceerd.
Reactie van Reddit
Reddit heeft de betrokken onderzoekers verbannen van het platform en overweegt juridische stappen. Ben Lee, Chief Legal Officer van Reddit, noemde het experiment "moreel en juridisch onjuist" en benadrukte dat het in strijd is met zowel de gebruikersovereenkomst van Reddit als met bredere normen voor academisch onderzoek en mensenrechten.
Lees ook
Conclusie
Dit incident onderstreept de noodzaak van strikte ethische richtlijnen bij het gebruik van AI in sociale interacties. Het roept vragen op over hoe we AI kunnen inzetten zonder de integriteit en het vertrouwen binnen online gemeenschappen te ondermijnen.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

