
Anthropic wakkert onrust aan op Wall Street. AI-aandelen staan begin februari 2026 zwaar onder druk nadat beleggers vrezen dat kunstmatige intelligentie zelf een existentiële bedreiging vormt voor de softwaresector. Wereldwijd zakken software- en technologieaandelen weg, terwijl analisten waarschuwen dat de onzekerheid rond AI-verdienmodellen nog lang voor volatiliteit kan zorgen.
AI-aandelen krijgen klap na nieuwe stap van Anthropic
Beleggers dumpen sinds begin deze week massaal softwareaandelen. De directe aanleiding ligt bij een nieuwe juridische tool van Anthropic, gebouwd op het grote taalmodel Claude. Die tool laat AI-agenten zelfstandig taken uitvoeren binnen onder meer juridische dienstverlening, sales, marketing en data-analyse.
Investeerders zien daarin een duidelijke verschuiving van grote taalmodellen richting de zogenoemde applicatielaag. Dat is precies het domein waar gevestigde softwarebedrijven hun marges verdienen. De angst groeit dat AI-modellen deze bedrijven rechtstreeks beconcurreren en hun verdienmodel onder druk zetten.
De reactie op de beurs is fors. De S&P 500 Software & Services Index verliest in vijf handelsdagen bijna 13 procent en staat inmiddels 26 procent onder de piek van oktober. Dat gebeurt terwijl de bredere S&P 500 juist deze week een recordniveau aantikt. Die kloof onderstreept hoe specifiek de zorgen rond AI-aandelen zijn.
Lees ook
Beleggers vrezen existentiële dreiging door AI
De verkoopgolf laat zien dat AI voor beleggers niet langer alleen een groeiverhaal is. Waar kunstmatige intelligentie vorig jaar nog gold als aanjager van hogere omzet en productiviteit, ontstaat nu twijfel of AI sommige softwarebedrijven overbodig maakt.
Volgens marktstrategen worstelen beleggers vooral met waarderingen. Traditionele ramingen kijken drie tot vijf jaar vooruit, maar de snelle ontwikkeling van AI maakt die horizon onbetrouwbaar. Daardoor kiezen veel fondsbeheerders voor risicoreductie in plaats van nuance.
De vergelijking met Amazon duikt steeds vaker op. Amazon begon ooit als online boekwinkel en groeide uit tot een dominante speler in retail, cloud en logistiek. Beleggers vrezen dat grote AI-modellen een vergelijkbare route volgen en complete sectoren ontwrichten.
Analisten temperen paniek rond softwareaandelen
Toch klinken ook relativerende geluiden. Verschillende analisten stellen dat AI-modellen voorlopig onvoldoende beschikken over gespecialiseerde en bedrijfseigen data. Juist die data vormen de kern van veel enterprise-software.
Ben Barringer, hoofd technologisch onderzoek bij Quilter Cheviot, stelt dat de markt te ver vooruitloopt. Volgens hem is het onwaarschijnlijk dat AI-agenten op korte termijn complete softwarebedrijven vervangen. Zorgen over databeveiliging, eigenaarschap en regelgeving remmen brede adoptie.
Ook bij banken klinkt terughoudendheid. JPMorgan-analisten noemen het een “illogische sprong” om te denken dat één nieuwe AI-plug-in alle bedrijfskritische softwarelagen vervangt. De sector lijkt volgens hen al veroordeeld voordat het proces is begonnen.
Lees ook
Nvidia en SAP tonen veerkracht te midden van onrust
Niet alle AI-aandelen krijgen even harde klappen. In Europa blijft de schade bij sommige zwaargewichten beperkt. Het aandeel SAP verliest slechts licht terrein, wat erop wijst dat beleggers onderscheid maken tussen verschillende businessmodellen.
Ook vanuit de sector zelf komt tegenwicht. Jensen Huang, topman van Nvidia, noemt de gedachte dat AI traditionele software volledig vervangt onlogisch. Volgens hem zal AI juist leiden tot nieuwe lagen software en extra vraag naar rekenkracht.
In Azië zijn de reacties heftiger. IT-exporteurs in India en Japanse softwarebedrijven verliezen tot meer dan 10 procent. Dat benadrukt hoe wereldwijd het sentiment rond AI-aandelen verslechtert.
Lees ook
Volatiliteit blijft leidend thema voor AI-aandelen
Marktkenners verwachten dat de onrust voorlopig aanhoudt. Beleggers houden rekening met meer scherpe bewegingen zolang onduidelijk blijft hoe snel AI-modellen commerciële markten domineren. De bereidheid om koopjes te zoeken blijft laag.
De kernvraag blijft onbeantwoord. Wordt kunstmatige intelligentie een aanvullende technologie die softwarebedrijven versterkt, of een ontwrichtende kracht die hele bedrijfsmodellen onderuit haalt. Voorlopig kiezen beleggers voor voorzichtigheid en betalen AI-aandelen de prijs.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen deze week: Nvidia, Nebius en drie andere namen om te volgen

Nvidia-topman Jensen Huang bekent affaire, bedrijf onderzoekt mogelijke Chinese spionage

'Je mag ook nee zeggen tegen AI', zegt hoogleraar | AI Wereld Vandaag

AI op de werkvloer: drie praktische tests met Canva, Claude en Kiro

Fiverr koppelen aan ChatGPT en Claude: zo vind je freelancers met AI

TNO en Capgemini pakken verouderde software aan met DebtZero
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026




