Britten willen hele strenge regels voor AI

donderdag, 06 februari 2025 om 20:17

Een recente peiling uitgevoerd door YouGov in opdracht van de non-profitorganisatie Control AI toont aan dat een overweldigende meerderheid van de Britse bevolking strengere regelgeving voor kunstmatige intelligentie (AI) ondersteunt dan momenteel door de overheid wordt voorgesteld.

Maar terwijl burgers pleiten voor veiligheid en regulering, focust de Britse regering onder leiding van premier Keir Starmer juist op AI als motor voor economische groei. Dat is te lezen bij Times.

Brits bubliek wil veiligheid voorrang geven

Volgens de peiling:

✔ 87% van de Britten steunt wetgeving die vereist dat AI-ontwikkelaars aantonen dat hun systemen veilig zijn voordat deze op de markt komen.

✔ 60% is voor een verbod op AI-modellen die intelligenter worden dan de mens.

✔ Slechts 9% vertrouwt tech-CEO’s om in het publieke belang te handelen bij AI-regulering.

De zorgen onder de bevolking gaan vooral over de ontwikkeling van superintelligente AI, systemen die mogelijk slimmer kunnen worden dan mensen. Momenteel bestaan zulke systemen nog niet, maar bedrijven als OpenAI, Google DeepMind en Anthropic hebben deze ontwikkeling expliciet als doel.

Verschil tussen vverheidsbeleid en publieke opinie

De Britse overheid heeft tot nu toe geen uitgebreide AI-regelgeving ingevoerd. Hoewel de Labour-partij in 2024 beloofde nieuwe AI-wetten aan te nemen, is de implementatie hiervan vertraagd. Premier Keir Starmer kondigde recentelijk aan dat AI een “essentieel onderdeel” wordt van de Britse economie en publieke sector, waarmee hij een verschuiving laat zien van regulering naar innovatie.

Andrea Miotti, uitvoerend directeur van Control AI, waarschuwt echter:

“Het lijkt erop dat de regering haar beloftes opzij schuift voor de aantrekkingskracht van economische groei. Maar het Britse publiek is duidelijk: ze willen dat deze beloftes worden nagekomen.”

Oproep voor nieuwe AI-wetgeving

Naast de publieke opinie klinkt er ook een roep uit het parlement. 16 Britse parlementsleden uit zowel de Labour- als Conservatieve Partij hebben een verklaring ondertekend waarin zij oproepen tot strengere regels voor superintelligente AI.

Volgens de verklaring:

🔹 Gespecialiseerde AI (zoals AI in de medische wetenschap) stimuleert innovatie.

🔹 Superintelligente AI kan echter nationale en wereldwijde veiligheid bedreigen.

🔹 Het VK moet wetgeving invoeren om de risico’s van krachtige AI-systemen te beperken.

Miotti benadrukt dat de overheid AI-regulering niet hoeft te zien als een rem op economische groei. Hij stelt voor om gerichte, nauwkeurige AI-regelgeving in te voeren, die enkel de krachtigste en potentieel gevaarlijke systemen aan banden legt.

“Mensen willen AI die hen helpt, niet vervangt. We moeten superintelligente systemen pas ontwikkelen als we kunnen bewijzen dat ze veilig zijn.”

Britse AI-toezichthouder nog altijd machteloos

Een ander punt uit de peiling is de brede steun voor het versterken van de AI Safety Institute (AISI), een Britse overheidsinstantie die AI-modellen test. 74% van de Britten steunt de belofte van Labour om dit instituut een wettelijke status te geven en het echte toezichtsbevoegdheid te geven.

Momenteel kan AISI:

❌ Geen wijzigingen afdwingen bij AI-bedrijven.

❌ Geen AI-modellen verbieden die als te gevaarlijk worden beschouwd.

Met wettelijke bevoegdheden zou AISI een sleutelrol kunnen spelen bij het reguleren van de AI-industrie in het VK.

Lees ook

OpenEuroLLM ontvangt onderscheiding van Europese Commissie

Strengere wetten tegen AI gegeneerd kindermisbruik in het VK

Internationale Vergelijking: EU en VS

De Britse situatie staat niet op zichzelf.

Europese Unie: De EU heeft in augustus 2024 de AI-verordening aangenomen, de strengste AI-wetgeving ter wereld. Deze regels leggen:

✔ Een verbod op onaanvaardbare AI-risico’s.

✔ Strikte regulering op hoge-risico AI-systemen.

Verenigde Staten: De VS heeft nog geen federale AI-wetgeving. Sommige staten reguleren AI zelf, maar er is groeiende discussie over de noodzaak van een nationale AI-wet.

Het Britse debat over AI-regulering kan dus een voorbeeld vormen voor zowel de VS als andere landen.

Conclusie

Er is een groeiende kloof tussen de wensen van het Britse publiek en de aanpak van de overheid. Waar de bevolking pleit voor strenge AI-wetgeving en veiligheidsmaatregelen, zet de regering van Keir Starmer juist in op economische kansen.