
In Europa komt steeds meer kritiek op hoe de nieuwe AI-wetgeving wordt ingevoerd, volgens de Franse krant Le Monde. Vooral mensen uit de creatieve sector, zoals schrijvers, muzikanten, fotografen en ontwerpers, maken zich zorgen. Zij vinden dat de AI Act hun werk niet goed genoeg beschermd tegen misbruik door kunstmatige intelligentie.
Wat is de AI Act?
De Europese AI-wet (de AI Act) is eerder dit jaar goedgekeurd en treedt vanaf 2026 in werking. Deze wet moet ervoor zorgen dat AI op een veilige en eerlijke manier wordt gebruikt in Europa. Maar nu er gewerkt wordt aan de precieze regels voor de uitvoering, luiden kunstenaars en organisaties de noodklok. Volgens hen zijn de plannen te vaag en krijgen ze weinig zeggenschap.
Werk van makers wordt gebruikt zonder toestemming
Een van de belangrijkste problemen met AI is dat AI-systemen getraind worden met werk van kunstenaars, zonder dat zij daarvoor toestemming geven. AI-systemen worden getraind met enorme hoeveelheden data. Die data halen bedrijven niet alleen van het internet, maar ook uit fysieke boeken, films, en wetenschappelijke artikelen.
Denk bijvoorbeeld aan AI-programma’s die teksten, beelden of muziek kunnen maken door miljoenen bestaande werken te analyseren. Veel makers vinden dit onrechtvaardig omdat ze hiervoor nooit toestemming hebben gegeven en ook geen geld verdienen aan het gebruik van hun werk.
Volgens Euronews hebben organisaties uit meer dan 25 landen samen een brief gestuurd naar de Europese Commissie. Daarin eisen ze dat het auteursrecht beter wordt beschermd. Ze vinden dat het duidelijk moet worden wat wel en niet mag bij het trainen van AI met hun werk.
Europese Commissie moet nu kiezen
De Europese Commissie gaat de komende maanden bepalen hoe de AI-wet precies wordt uitgevoerd. Creatieve makers hopen dat hun zorgen serieus genomen worden. Ze willen niet dat hun werk zomaar wordt gebruikt, zonder controle of vergoeding.
Voor de toekomst van AI en cultuur in Europa is het belangrijk om een goede balans te vinden: ruimte voor technologische vernieuwing, maar ook respect voor de mensen die kunst en ideeën maken.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026