
Google’s nieuwste kunstmatige intelligentie (AI) model, Gemini 2.0 Flash, werd uit het niets gelanceerd en blijkt razend populair. Waarom? Het kan iets wat veel mensen zorgen baart: het moeiteloos verwijderen van watermerken uit afbeeldingen.
Met de razendsnelle vooruitgang van kunstmatige intelligentie wordt het hierdoor steeds lastiger om digitale content te beschermen. Wat betekent dit voor fotografen, ontwerpers en mediabedrijven die afhankelijk zijn van auteursrechten?
Ongekende precisie
Gebruikers op sociale media hebben ontdekt dat Google AI watermerken verwijdert met verbazingwekkende nauwkeurigheid. Dit geldt ook voor beelden van bekende stockfoto platforms zoals Getty Images en Shutterstock. Niet alleen wist de kunstmatige intelligentie het watermerk, maar het vult ook de lege plekken op, waardoor het lijkt alsof er nooit een watermerk aanwezig was.
Hoewel er al AI tools zijn die vergelijkbare trucjes kunnen uitvoeren, is Gemini 2.0 Flash gratis en lijkt het uitzonderlijk goed te presteren. Dit is een serieuze zorg voor fotografen en mediabedrijven die afhankelijk zijn van deze auteursrechten om hun werk te beschermen en een inkomen te verdienen.
Juridische bezwaren
In veel landen, waaronder Nederland, is het verwijderen van een watermerk zonder toestemming officieel verboden, tenzij in uitzonderlijke gevallen. Geen verrassing dus dat andere AI modellen, zoals Claude 3.7 Sonnet en OpenAI’s GPT-4o, dit simpelweg weigeren te doen.
Google noemt deze functie "experimenteel" en "niet bedoeld voor productiegebruik", maar in de praktijk begint de impact op copyright en digitale media nu al voelbaar te worden. Fotografen en mediabedrijven zullen dit niet zomaar laten gaan, de kans is groot dat ze actie ondernemen om hun werk te beschermen. Want als AI watermerken in een paar seconden kan laten verdwijnen, hoe hou je dan nog controle over je eigen beelden?
Lees ook
Google reageert niet
Ondanks de ophef houdt Google zich voorlopig stil. Er is nog geen officiële reactie en het is maar de vraag of het techbedrijf stappen gaat zetten om misbruik van deze kunstmatige intelligentie tool tegen te gaan.
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

