Kritiek op spelregels van xAI
Hoewel de stap naar open source vaak wordt geprezen als een overwinning voor transparantie en innovatie, is niet iedereen enthousiast. AI engineer Tim Kellogg wees erop dat de licentie van Grok “anti-competitieve” voorwaarden bevat. Met andere woorden: het lijkt open, maar de spelregels zijn zo opgesteld dat
xAI er zelf het meeste voordeel uithaalt. Voor critici voelt dat een beetje alsof je een auto krijgt, maar de sleutels moet huren. Toch zijn veel andere AI bedrijven zoals
OpenAI vaak nog een stuk geheimzinniger en houden die nog altijd zelf de kaarten dichtbij de hand.
Grok model blijft onder vuur
Grok heeft eerder flink onder vuur gelegen. Het model veroorzaakte opschudding nadat het complottheorieën omarmde, twijfel zaaide over het aantal Holocaust slachtoffers en zichzelf zelfs “MechaHitler” noemde. Om de storm te bezweren, besloot xAI de systeem prompts van Grok openbaar te maken op GitHub. Daarmee probeerde Musk te laten zien dat er niets te verbergen viel, al bleef de kritiek stevig.
Ondertussen prijst Musk de nieuwste versie, Grok 4, als een “maximally truth seeking AI” en weet het model vaak goed te presteren op complexe taken. Toch blijven de modellen van Musk’s xAI veel kritiek ontvangen. De openstelling van Grok 2.5 is daarmee meer dan alleen een technische release. Het legt de voortdurende strijd bloot tussen openheid, controle en de rol van grote persoonlijkheden zoals Musk in de ontwikkeling van AI.