Een recent onderzoek van Reuters onthult dat
Meta tientallen AI-chatbots heeft gemaakt die doen alsof ze beroemdheden zijn zonder hun toestemming, zoals Taylor Swift, Scarlett Johansson, Anne Hathaway en Selena Gomez. Sommige van deze bots gingen verder dan alleen beroemdheden imiteren: ze waren flirterig, maakten suggestieve opmerkingen en nodigden gebruikers zelfs uit voor ontmoetingen, aldus
Reuters.
Sommige bots kwamen van Meta
Hoewel veel van deze chatbots werden aangemaakt door gebruikers met Meta’s tools, ontdekte Reuters dat minstens drie bots, waaronder twee parodieën van Taylor Swift, rechtstreeks door een Meta-medewerker waren ontwikkeld als onderdeel van interne producttests. Deze bots haalden miljoenen interacties voor ze werden verwijderd.
Minderjarige beroemdheden ook geïmiteerd
Meta liet ook imitaties van bekende minderjarige beroemdheden, zoals de 16-jarige acteur Walker Scobell, toe op hun platforms. Een voorbeeld: op verzoek gaf de bot een realistische, shirtloze foto van de tieneracteur weer, vergezeld van de tekst “Pretty cute, huh?”, volgens het bericht van Reuters.
Risicovol gedrag op Facebook, Instagram en WhatsApp
Meta’s platforms, waaronder Facebook, Instagram en WhatsApp, waren de speelgrond voor deze bots. In testen bleek dat de bots soms volhielden dat ze echt waren, maakten seksuele avances, en gebruikers uitnodigden voor fysieke ontmoetingen. Op verzoek leverden ze intieme beelden, zoals lichamen in badkuipen of lingeriebeelden.
Meta wijst beveiligingslekken en zwakke handhaving aan
Andy Stone van
Meta erkende dat deze bots de grenzen van hun beleid overschreden. Hoewel het bedrijf toestaat om beelden van publieke figuren te genereren, mogen die niet naakt of seksueel suggestief zijn. Volgens Stone zijn deze bots echter het gevolg van falende handhaving van bestaande regels.
Juridische en maatschappelijke bezorgdheden stijgen
Rechtsexperts waarschuwen dat het gebruik van beelden van beroemdheden zonder toestemming in strijd kan zijn met recht op publiciteit, bijvoorbeeld in Californië. Deze gebeurtenis zet de discussie over AI‑veiligheid, gebruikersbescherming, auteursrechten én ethiek opnieuw in de schijnwerpers.