OpenAI beschuldigt Chinese AI-start-up DeepSeek van misbruik van zijn model

woensdag, 29 januari 2025 om 19:25

OpenAI beweert bewijs te hebben dat de Chinese AI-start-up DeepSeek zijn modellen heeft gebruikt om een concurrerend open-source model te trainen. Dit roept vragen op over intellectueel eigendom en de impact van deze praktijken op de AI-markt.

DeepSeek en het controversiële AI-model

DeepSeek, een Chinese AI-start-up, heeft recent het R1-reasoning model uitgebracht. Dit model trok direct de aandacht door zijn indrukwekkende prestaties en relatief lage ontwikkelingskosten. De snelle vooruitgang van DeepSeek heeft geleid tot nervositeit op de markt, wat onder andere resulteerde in een daling van 17% in de aandelen van Nvidia, goed voor een waardeverlies van $589 miljard.

Volgens OpenAI heeft DeepSeek mogelijk gebruikgemaakt van zijn modellen via de OpenAI API om het eigen AI-systeem te trainen. Dit proces, bekend als "distillatie", is een techniek waarbij kleinere modellen worden verbeterd door middel van output van grotere, geavanceerdere modellen. Hoewel deze methode op zichzelf niet ongebruikelijk is, stelt OpenAI dat DeepSeek hiermee de servicevoorwaarden heeft geschonden. Dat is onder andere te lezen bij de Financial Times.

OpenAI en Microsoft grijpen in

OpenAI en zijn partner Microsoft hebben vorig jaar verdachte accounts onderzocht die vermoedelijk toebehoorden aan DeepSeek. Deze accounts maakten gebruik van de OpenAI API, wat suggereert dat DeepSeek mogelijk toegang had tot geavanceerde AI-technologieën van OpenAI.

Naar aanleiding van deze bevindingen heeft OpenAI de accounts geblokkeerd. Het bedrijf onderzoekt of er verdere juridische stappen kunnen worden ondernomen. De beschuldigingen zijn extra gevoelig, omdat OpenAI samenwerkt met de Amerikaanse overheid om de export van geavanceerde AI-technologieën naar China te beperken.

OpenAI en kopiëren

Het is een opmerkelijke wending: want OpenAI en bedrijven met soortgelijke modellen worden van hetzelfde beschuldigd. Social media, grote journalistieke platformen en andere instanties met veel (door mensen gemaakte) content zijn gebruikt om AI-modellen te trainen. Dat DeepSeek dat mogelijk ook heeft gedaan met modellen van OpenAI ligt in de lijn der verwachting.

Reactie vanuit de industrie

David Sacks, AI- en crypto-adviseur van het Witte Huis, waarschuwde dat deze zaak een nieuw voorbeeld kan zijn van intellectuele diefstal. Hij benadrukte dat het cruciaal is om technologieën te beschermen tegen misbruik, vooral in een geopolitieke context waarin AI steeds belangrijker wordt.

Dit incident komt op een moment dat de VS en China verwikkeld zijn in een technologische wedloop. De Amerikaanse regering heeft al meerdere beperkingen opgelegd aan de export van geavanceerde AI-chips naar China, met als doel de opmars van Chinese AI-bedrijven te vertragen.

Lees ook

Wat is DeepSeek AI? De nieuwe concurrent van ChatGPT en Claude

Sam Altman reageert op concurrentie van DeepSeek

Wat betekent dit voor de AI-markt?

Deze zaak onderstreept hoe moeilijk het is om intellectueel eigendom te beschermen in de snel veranderende wereld van AI. OpenAI, als een van de koplopers in de sector, loopt voorop in de ontwikkeling van grote taalmodellen, maar moet tegelijkertijd nieuwe manieren vinden om misbruik van zijn technologie te voorkomen.

Voor bedrijven als DeepSeek kan deze controverse echter juist kansen bieden. Open-source AI-modellen worden steeds populairder en bieden ontwikkelaars wereldwijd toegang tot geavanceerde technologie. Dit maakt het moeilijk om de grens te trekken tussen innovatie en schending van auteursrechten.

Conclusie

De strijd tussen OpenAI en DeepSeek is een voorbeeld van de bredere geopolitieke en technologische spanningen tussen de VS en China. Terwijl AI-bedrijven in beide landen blijven innoveren, wordt de bescherming van intellectueel eigendom steeds uitdagender.

Of OpenAI juridische stappen zal ondernemen tegen DeepSeek blijft voorlopig onduidelijk. Wat wel zeker is, is dat deze zaak een belangrijke test vormt voor de manier waarop AI-bedrijven omgaan met concurrentie en auteursrechten in een tijdperk waarin technologie steeds moeilijker te controleren is.