
Tijdens de recente lancering van GPT‑5 liet OpenAI per ongeluk een misleidende grafiek zien die de prestaties op het gebied van ‘deceptie-evaluaties’ (zoals ‘coding deception’) opeens dramatisch liet dalen. OpenAI’s CEO Sam Altman beschreef dat foutje later treffend als een "mega chart screwup", aldus The Verge op 7 augustus. Journalisten van The Verge noemden de fout ''vibe graphing'', een verwijzing naar ''vibe coding'' waarbij mensen coderen met menselijke taal in plaats van met programmeertaal.
Wat ging er mis?
De fout zat in de schaal van de grafiek. Hoewel GPT‑5 slechts licht slechter scoorde dan eerdere modellen, ongeveer 2 à 3 procentpunt onder model “o3”, gaf de grafiek het verkeerd weer. Daardoor leek de prestatie veel slechter. In werkelijkheid bestaat er geen grote val in wat genoemd wordt “deceptie-evaluaties”, waarbij algoritmes worden getest op het herkennen van bedrog in tekst of code. De juiste cijfers waren wel genoemd in de tekstuele toelichting maar niet in de visuele weergave.
Wat was de reactie van OpenAI?
CEO Sam Altman noemde de fout openlijk een “mega chart screwup.” Kort na de presentatiefout verscheen een nieuw, correct geformatteerde versie van de grafiek op de officiële blog van OpenAI. Een medewerker bood via sociale media ook zijn excuses aan voor het ongemak, ook gekscherend verwijzend naar de fout als een echte “chart crime”.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

