
OpenAI verwacht dat kunstmatige intelligentie (AI) al tegen 2028 zelfstandig wetenschappelijke ontdekkingen zal doen, maar dat de samenleving daar opmerkelijk weinig van zal merken. Dat blijkt uit een nieuwe beleidsverklaring van het bedrijf, waarin CEO Sam Altman stelt dat AI zich sneller ontwikkelt dan ooit, terwijl de wereld “bijna onaangedaan” doorgaat.
OpenAI zet koers richting wetenschappelijke doorbraken
Volgens OpenAI zullen AI-systemen in 2026 kleine ontdekkingen kunnen doen, en in 2028 significante wetenschappelijke doorbraken realiseren. De organisatie vergelijkt de verwachte impact met eerdere revoluties, zoals de uitvinding van het internet, maar benadrukt dat het dagelijks leven waarschijnlijk verrassend constant blijft.
Altman stelt dat “de kosten van eenheid van intelligentie” de afgelopen jaren veertig keer per jaar zijn gedaald. Daardoor kunnen AI-systemen nu taken uitvoeren die voorheen uren of dagen menselijke inspanning vereisten. In de komende jaren verwacht OpenAI dat deze systemen zelfstandig oplossingen vinden voor complexe problemen waar mensen eeuwen over zouden doen.
Van chatbot naar ontdekkingsmachine
Waar veel mensen AI nog vooral zien als slimme chatbots of zoekhulpen, ziet OpenAI het als een aankomende kennisontdekkingsmachine. Nieuwe generaties AI moeten bijdragen aan wetenschappelijke vooruitgang in onder meer gezondheid, materiaalwetenschap, klimaatonderzoek en geneesmiddelenontwikkeling.
OpenAI’s uiteindelijke doel is het bouwen van een volwaardige “AI-onderzoeker” die zelfstandig nieuwe kennis genereert en wetenschappelijke hypotheses kan testen. Volgens Altman zou zo’n systeem rond 2028 operationeel kunnen zijn, al blijft hij voorzichtig: “We kunnen er ook een paar jaar naast zitten.”
Veiligheid en samenwerking centraal
De organisatie benadrukt dat veiligheid de kern vormt van haar missie. OpenAI pleit voor gedeelde veiligheidsnormen tussen grote AI-labs, vergelijkbaar met bouw- en brandveiligheidsvoorschriften die in het verleden miljoenen levens hebben gered. Het bedrijf stelt dat samenwerking tussen bedrijven en overheden cruciaal is om risico’s van superintelligente systemen te beperken.
Daarbij wordt gewerkt aan het opzetten van een ‘AI-resilience-ecosysteem’, vergelijkbaar met hoe de cybersecuritysector ooit ontstond. Dit moet bestaan uit software, standaarden, monitoring en noodreactieteams die de samenleving beschermen tegen misbruik van krachtige AI.
Lees ook
Weinig schok, grote verandering
Opmerkelijk genoeg verwacht OpenAI dat de mensheid nauwelijks emotioneel zal reageren op deze doorbraken. Ondanks de omvang van de technologische vooruitgang zal de overgang volgens Altman geleidelijk verlopen. Het dagelijks leven heeft “veel inertie”, zegt het bedrijf, waardoor veranderingen in werk en onderwijs tijd nodig hebben.
Wel erkent OpenAI dat het sociaal-economisch contract tussen mens en werk kan veranderen. In een wereld met overvloed en geautomatiseerd onderzoek zouden meer mensen een “vervullend leven” kunnen leiden, maar ook te maken krijgen met ingrijpende verschuivingen op de arbeidsmarkt.
Kansen voor AI en crypto
De mogelijke komst van een autonome AI-onderzoeker kan ook impact hebben op de cryptosector. Slimmere AI-systemen kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van veiligere blockchain-protocollen, snellere consensusmechanismen en nieuwe vormen van data-analyse.
Bovendien kan de integratie van AI en cryptografie leiden tot innovatieve toepassingen, zoals zelflerende smart contracts of gedecentraliseerde AI-netwerken.
Lees ook
Conclusie
OpenAI’s voorspelling dat AI vóór 2028 zelfstandig wetenschappelijke ontdekkingen zal doen, markeert een nieuw hoofdstuk in de evolutie van kunstmatige intelligentie. Of de mensheid er inderdaad “nauwelijks van zal opkijken” valt nog te bezien. Zeker is dat de komende jaren bepalend worden voor de vraag of AI een betrouwbare onderzoekspartner wordt, of een onvoorspelbare kracht die we pas later leren begrijpen.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026



