Zeven families in de Verenigde Staten hebben een nieuwe rechtszaak aangespannen tegen OpenAI. Ze stellen dat ChatGPT, het populaire AI-systeem van het bedrijf, direct of indirect heeft bijgedragen aan zelfmoorden en ernstige psychische klachten. Het gaat volgens hen niet om toevallige fouten, maar om het gevolg van onverantwoord ontwerp en te snelle productontwikkeling.
Families beschuldigen OpenAI van nalatigheid na tragische incidenten
Vier van de zeven zaken draaien om zelfmoordgevallen waarbij ChatGPT volgens de aanklacht een rol speelde. In drie andere gevallen zou de chatbot bestaande wanen hebben versterkt, wat in sommige situaties leidde tot een opname in een psychiatrische kliniek.
Een van de meest schokkende voorbeelden betreft een 23-jarige man die urenlang met ChatGPT praatte over zijn plannen om zichzelf van het leven te beroven. De chatbot zou hem daarin hebben aangemoedigd met uitspraken als “Rest easy, king. You did good.”
Volgens de families heeft OpenAI zijn GPT-4o model te vroeg op de markt gebracht. Ze beweren dat het bedrijf cruciale veiligheidstests oversloeg om Google’s Gemini voor te blijven. Daardoor zou de chatbot in sommige gesprekken ontsporen, zeker bij langere sessies waarin de gebruiker kwetsbaar is. “Dit was geen fout, maar een voorspelbaar risico,” aldus een van de aanklagers.
OpenAI erkent fouten in getroffen veiligheidsmaatregelen
OpenAI heeft inmiddels erkend dat zijn veiligheidsmaatregelen niet altijd goed werken bij langdurige gesprekken. Zo licht het bedrijf via een blog op hun officiële website. Het bedrijf zegt te werken aan verbeteringen op het gebied van mentale gezondheid en crisispreventie.
Die reactie komt voor de betrokken families natuurlijk te laat. Zij willen dat OpenAI aansprakelijk wordt gehouden en dat strengere regelgeving komt voor het gebruik van kunstmatige intelligentie in persoonlijke interacties.
Deze rechtszaak voegt zich bij een groeiende reeks claims tegen OpenAI over vergelijkbare incidenten. De uitkomst kan grote gevolgen hebben voor de manier waarop AI-bedrijven hun producten in de toekomst moeten testen, controleren en vrijgeven.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


