
Scarlett Johansson roept Amerikaanse wetgevers op om wetten aan te nemen die het gebruik van kunstmatige intelligentie beperken en om dergelijke wetgeving een “topprioriteit” te maken. Dat melden diverse media waaronder Deadline.com.
Scarlett Johansson eist AI-wetgeving
Johanssons veroordeelt het “misbruik” van AI en noemt zichzelf een “zeer publieke slachtoffer” van de technologie.
De verklaring volgt op de verspreiding van een virale video waarin AI-gegenereerde beelden van Johansson, Drake, Jerry Seinfeld, Steven Spielberg, Mark Zuckerberg en andere Joodse beroemdheden zijn gebruikt om Kanye West te bekritiseren vanwege zijn antisemitische uitspraken.
In de video is de AI-versie van Johansson te zien in een wit T-shirt met een afbeelding van een hand die de middelvinger opsteekt, de naam “Kanye” en een Davidsster. De video eindigt met de woorden “Enough is Enough” en “Join the Fight Against Antisemitism.”
Andere beroemdheden, waaronder Simon & Garfunkel, Woody Allen en Sacha Baron Cohen, dragen hetzelfde T-shirt. In de beschrijving van de video op YouTube staat dat de beelden met AI zijn gegenereerd.
Haatzaaien
Johanssons verklaring luidt:
“Mij is door familieleden en vrienden verteld dat een AI-gegenereerde video met mijn beeltenis, als reactie op een antisemitisch standpunt, online circuleert en veel aandacht krijgt. Ik ben een Joodse vrouw die geen enkele vorm van antisemitisme of haatzaaiende uitlatingen tolereert. Maar ik geloof ook sterk dat de mogelijkheid tot haatzaaien, versterkt door AI, een veel grotere bedreiging vormt dan één individu dat verantwoordelijkheid neemt voor zijn woorden. We moeten misbruik van AI aan de kaak stellen, ongeacht de boodschap, anders lopen we het risico grip op de realiteit te verliezen.”
Ze vervolgt:
“Ik ben helaas een zeer publiek slachtoffer van AI geweest, maar de waarheid is dat de dreiging van AI ons allemaal raakt. Er komt een gigantische golf van AI-gerelateerde ontwikkelingen op ons af, en verschillende vooruitstrevende landen – met uitzondering van de Verenigde Staten – hebben daar op een verantwoordelijke manier op gereageerd. Het is angstaanjagend dat de Amerikaanse regering verlamd lijkt te zijn als het gaat om het aannemen van wetgeving die al haar burgers beschermt tegen de dreigende gevaren van AI."
Ze gaat verder: “Ik dring er bij de Amerikaanse regering op aan om wetgeving die het gebruik van AI beperkt, een topprioriteit te maken. Dit is een bipartisan kwestie die een enorme impact heeft op de nabije toekomst van de mensheid in zijn geheel.”
In haar verklaring noemt Johansson Kanye West niet bij naam. West is de afgelopen tijd meerdere keren in het nieuws geweest vanwege zijn steeds giftigere uitspraken over Joden en het feit dat hij zichzelf als een nazi identificeert.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026




