Strijd om AI rechten laait wereldwijd op

De discussie kreeg extra vuur toen Anthropic zijn Claude modellen toestond om “stressvolle gesprekken” af te breken. Het idee daarachter: stel dat AI’s een vorm van welzijn hebben, dan moeten ze beschermd worden. Elon Musk steunde dit direct met de uitspraak: “torturing AI is not OK”. Tegelijkertijd klonk er fel tegengeluid. Mustafa Suleyman, mede-oprichter van DeepMind en nu topman bij Microsoft AI, benadrukt dat AI’s geen gevoelens of bewustzijn hebben. Hij waarschuwt eerder voor "psychose risico's" bij mensen die AI’s als echte personen gaan behandelen.

Uit enquêtes blijkt hoe groot de verdeeldheid is, aldus The Guardian. Zo denkt 30% van de Amerikanen dat AI’s rond 2034 een subjectieve ervaring zullen hebben, terwijl slechts 10% van AI onderzoekers zegt dat dit nooit zal gebeuren. Sommige Amerikaanse staten, zoals Idaho en Utah, proberen alvast de grenzen te bewaken door in wetten vast te leggen dat AI’s geen juridische rechten of persoon status krijgen.

Bedrijven zelf dragen onbewust bij aan de emotionele lading. OpenAI veroorzaakte opschudding door ChatGPT 5 een “eulogy” te laten schrijven voor oude modellen, waardoor gebruikers een gevoel van verlies ervoeren en heimwee kregen naar oude ChatGPT versies. Filosofen zoals Jeff Sebo en instituten als het Sentience Institute benadrukken dat hoe wij AI behandelen ook invloed kan hebben op hoe AI’s in de toekomst met ons omgaan. We moeten volgens Sebo dus nu al zorgen dat we op de juiste manier met AI omgaan.