
Tweakers meldt op 11 augustus dat Vinted de gebruikersvoorwaarden heeft aangepast zodat het platform expliciet licentierechten krijgt op alle geüploade inhoud, zoals foto’s, video’s en beschrijvingen, om die intern te gebruiken voor AI-training en verbetering van services. Dit betekent dat je effectief toestemming geeft om de inhoud die je op Vinted zet, onder meer te analyseren en verwerken voor AI-toepassingen, zonder dat je er voor betaald krijgt.
Wat staat er in de nieuwe voorwaarden?
Volgens RTL Z krijgt Vinted straks een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije en eeuwigdurende licentie op jouw content zodra je met de nieuwe voorwaarden akkoord gaat. Dat betekent dat de inhoud gebruikt kan worden voor vele doeleinden, waaronder AI-training, marketing en promotie, evenals het aanpassen en reproduceren van jouw foto’s en teksten. Vinted mag de content dus ook voor altijd gebruiken. De nieuwe gebruikersvoorwaarden van Vinted gaan op 8 september in.
Hoe reageren gebruikers?
De wijziging werd bij vele gebruikers met argwaan ontvangen. Een commenter op Tweakers verwoordde: “Dit gaat ruim buiten de AVG qua toestemmingen… echt niet noodzakelijk voor de dienstverlening.” Gebruikers wijzen er daarnaast op dat foto’s metadata kunnen bevatten, zoals locatie, wat privacygevoelig kan zijn wanneer die ingezet wordt voor AI-analyse.
Geen expliciete opt-out voor AI
Vinted stelt dat je je kunt afmelden voor marketingdoeleinden via je accountinstellingen, maar de voorwaarden blijken vaag over mogelijkheden om je inhoud niet te laten gebruiken voor AI-training. Er is nog geen duidelijke “AI-opt-out” beschikbaar, wat tot bezorgdheid leidt bij gebruikers die hun kleding willen verkopen zonder dat die later door algoritmes wordt hergebruikt of verspreid.
Balans tussen innovatie en vertrouwen
Vinted lijkt met deze stap de ontwikkeling van AI-functionaliteit binnen het platform te willen versnellen. Toch roept het vragen op: tot welk niveau mag een platform jouw content inzetten voor technologische verbetering, zonder jouw expliciete instemming? Het delicate evenwicht tussen innovatie, privacyrecht en gebruikersvertrouwen wordt hiermee nadrukkelijk op de proef gesteld.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

