
Begin augustus 2025 probeerde Mark Zuckerberg met een miljardenbod een team top-onderzoekers los te weken van AI-startup Thinking Machines Lab (TML). De oprichter van Meta bood naar verluidt tot $1,5 miljard aan medeoprichter Andrew Tulloch, en benaderde meer dan een dozijn van de ongeveer 50 medewerkers van de startup.
Toch koos niemand ervoor om over te stappen. Zelfs het overnamebod van Meta op het hele bedrijf werd resoluut afgewezen. Dat blijkt uit een artikel van de Washington Journal.
Meta’s AI-inhaalslag stuit op gesloten deuren
Meta wil voorop lopen in de wereld van generatieve kunstmatige intelligentie, maar ziet de concurrentie uit onverwachte hoek komen. Startups als Thinking Machines Lab, opgericht in februari 2025 door voormalig OpenAI-topvrouw Mira Murati, trekken het beste talent aan. Murati leidde eerder projecten zoals ChatGPT, DALL·E en Codex, en stapte eind 2024 uit OpenAI vanwege strategische meningsverschillen.
Thinking Machines Lab kreeg snel vorm als een elite-lab: klein, gefocust en onafhankelijk. In juli haalde het team een ongekende $2 miljard aan seedkapitaal op, geleid door investeerders als Andreessen Horowitz, Jane Street, AMD en Nvidia. De startup werd daarbij gewaardeerd op $12 miljard – een recordbedrag voor een bedrijf zonder product op de markt.
Dat wekte de interesse van Zuckerberg, die persoonlijk contact opnam met Murati. Zijn voorstel om het hele bedrijf over te nemen werd afgewezen. Vervolgens lanceerde hij een gerichte wervingscampagne op haar personeel. Belangrijkste target: Andrew Tulloch, voormalig Meta-engineer en medeoprichter van TML.
“Je verkoopt niet wat je gelooft”
Het aanbod aan Tulloch was niet mals: een contract ter waarde van maximaal $1,5 miljard over zes jaar, inclusief aandelenopties en bonussen. Toch wees hij het zonder aarzelen af. Tulloch werkte eerder ruim tien jaar bij Meta, maar koos nu bewust voor onafhankelijkheid en inhoud.
Ook andere teamleden van TML bleven. Volgens Murati heeft geen enkele medewerker het aanbod van Meta geaccepteerd. Die collectieve weigering laat zien dat er in Silicon Valley iets fundamenteel aan het veranderen is. Niet geld, maar visie, cultuur en ethiek wegen steeds zwaarder.
Meta vist ook bij OpenAI
Thinking Machines Lab is niet de enige AI-omgeving waar Meta zijn hengel heeft uitgegooid. Volgens bronnen heeft Meta inmiddels meer dan 100 medewerkers van OpenAI benaderd, waarvan er minstens tien zijn aangenomen.
Op 25 juli benoemde Zuckerberg Shengjia Zhao – een onderzoeker die drie jaar bij OpenAI werkte – tot hoofd van Meta’s nieuwe superintelligence team. Zhao geldt als specialist op het gebied van schaalbare AI-systemen en veiligheid.
Veel andere OpenAI-medewerkers bedankten echter voor Meta’s avances. Zij geloven dat OpenAI het dichtst bij algemene kunstmatige intelligentie zit, werken liever in kleinere en flexibeler teams, en willen niet dat hun inspanningen worden ingezet voor producten die vooral gericht zijn op advertentie-inkomsten.
Lees ook
Waarom TML wél werkt (en Meta niet)
De aantrekkingskracht van Thinking Machines Lab zit in de opzet. Het bedrijf werkt zonder klassieke hiërarchie en stimuleert eigenaarschap. Onderzoekers bepalen samen de koers, geïnspireerd door modellen als Bell Labs en DeepMind in hun vroegere jaren.
Daartegenover staat Meta, waar AI-ontwikkeling sterk verweven is met het bestaande platformbelang en het advertentie-ecosysteem. Voor veel AI-talent voelt dat als een beperking in plaats van een kans.
Daarnaast bouwt TML aan een eigen AI-model, dat later dit jaar wordt gelanceerd. Murati heeft aangekondigd dat een deel van het model open source wordt, om samenwerking met universiteiten en onafhankelijke labs te bevorderen.
Wat deze afwijzingen zeggen over de AI-markt
De collectieve ‘nee’ tegen Zuckerberg is meer dan een cultureel signaal. Het markeert een breekpunt in de strijd om talent in de AI-sector. Waar grote techbedrijven ooit alles konden kopen, blijkt dat missiegedreven startups steeds aantrekkelijker worden. Vooral voor engineers die niet alleen willen bouwen, maar ook impact willen maken.
TML laat zien dat een duidelijke visie, gedeeld eigenaarschap en inhoudelijke vrijheid het kunnen winnen van astronomische bedragen. Zuckerberg’s miljardenbod werd niet alleen geweigerd, het werd genegeerd.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

