Wikipedia geeft de beste handleiding om door AI geschreven teksten te herkennen

Er is een duidelijke groei te zien in teksten die door kunstmatige intelligentie zijn geschreven. In een artikel van TechCrunch wordt gesteld dat de beste manier om zulke teksten op te sporen komt van Wikipedia zelf: hun publieke document “Wikipedia:Signs of AI writing” helpt om te herkennen wanneer een tekst waarschijnlijk is voortgekomen uit een groot taalmodel.

De Wikipedia-community had te maken met een toename van artikelen en bijdragen waarvan de stijl, vorm en bronvermelding sterk leken op wat AI-modellen produceren. Om dat het hoofd te bieden, werd een lijst opgesteld van veelvoorkomende kenmerken in AI-geschreven teksten. Deze lijst is niet bedoeld als strikt handboek of regelset, maar als een beschrijvend hulpmiddel: wat editors zagen terugkomen in veel generatief-AI teksten.

In de gids worden meerdere signalen genoemd. Teksten kunnen bijvoorbeeld een bepaalde “robotachtige” netheid hebben: ze gebruiken veel neutrale termen, vermijden sterke persoonlijke motieven of tonen weinig twijfel. Verder vallen op: overdreven veel verbindingswoorden zoals “verder”, “meerover”, en afsluitende frasen zoals “in conclusie” of “samenvattend”. Ook worden vaak citaten of bronnen gebruikt die niet bestaan (zoals onvindbare links, DOI’s die verkeerd zijn) of niet relevant lijken voor het onderwerp. Anders dan een menselijke schrijver kunnen grote taalmodellen moeite hebben met contextuele diepte, onverwachte invalshoeken of fouten die je juist bij menselijke tekst ziet.

De reden dat deze “Signs of AI writing”-gids zo aandacht krijgt is dat het voor iedereen steeds lastiger wordt om betrouwbaar te zien wat wel of niet door een machine is geschreven. Volgens het TechCrunch-artikel is de Wikipedia-route “de beste” die men heeft gevonden tot nu toe. Met andere woorden: als je vermoedt dat een tekst door AI is geschreven, biedt deze gids houvast, niet omdat hij waterdicht is, maar omdat hij gebaseerd is op wat mensen al hebben opgemerkt bij de praktijk.

Het is belangrijk te realiseren dat geen enkel kenmerk op zich bewijst dat een tekst door AI is geschreven. Menselijke schrijvers kunnen bijvoorbeeld ook overdreven net zijn, of heel gestructureerd schrijven. De gids benadrukt zelf dat het gaat om observaties, niet om regels. Dat gezegd hebbende: in een tijd waarin AI-modellen steeds beter worden in imiteren van menselijke stijl, groeit de noodzaak om kritisch te kijken. De gids van Wikipedia kan dan fungeren als een praktische eerste stap, voor redacteuren, lezers en iedereen die zich afvraagt wat de herkomst is van tekst die online circuleert.