
Wikipedia, het platform dat jarenlang gold als het startpunt voor betrouwbare informatie op internet, ziet zijn bezoekersaantallen flink dalen. Volgens de Wikimedia Foundation is het aantal menselijke bezoekers in een jaar tijd met 8% afgenomen, zo deelt de organisatie via een officiële blog post. De daling kwam aan het licht nadat het detectiesysteem voor bots werd verbeterd. Daardoor bleek dat een groot deel van het verkeer in eerdere maanden afkomstig was van automatische scripts die menselijke activiteit nabootsten.
Gen AI en social media zitten Wikipedia in de weg
Toch ligt het probleem dieper dan alleen technische correcties. De stichting wijst naar twee grote trends die het zoekgedrag van mensen veranderen: generatieve AI en social media. Zoekmachines tonen steeds vaker direct antwoorden via AI samenvattingen, waardoor gebruikers niet meer hoeven door te klikken naar sites zoals Wikipedia. Daarnaast zoeken vooral jongere generaties hun informatie liever via korte video’s op platforms als TikTok en YouTube, in plaats van via het open web.
Google ontkent dat zijn AI functies leiden tot minder verkeer richting andere websites. Volgens het bedrijf blijft het mensen juist helpen om relevante bronnen te vinden. Maar bij Wikipedia klinkt bezorgdheid: minder bezoekers betekent niet alleen minder lezers, maar ook minder vrijwilligers die bijdragen aan artikelen en minder donaties om het platform draaiende te houden.
Lees ook
Wikimedia doet oproep aan AI- en techbedrijven
Toch probeert de Wikimedia Foundation optimistisch te blijven. Ze benadrukt dat de kennis van Wikipedia indirect nog altijd miljoenen mensen bereikt, via AI systemen, zoekmachines en andere online diensten. De organisatie werkt ondertussen aan een nieuw systeem voor bronvermelding dat duidelijker maakt waar informatie vandaan komt en roept techbedrijven op om gebruikers vaker door te sturen naar de originele bronnen.
“Steun menselijke kenniscreatie,” zegt Wikimedia. “Klik door, lees verder, en help mee om betrouwbare informatie levend te houden.”
Populair nieuws

DeepSeek en Moonshot zouden OpenAI-antwoorden gebruiken voor eigen AI

AI op de basisschool verbieden? Dit ligt er in de Kamer

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

OpenAI wil nieuwe datacenters, Foxconn ziet geen AI-zeepbel

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

