
Veel mensen vragen zich af: word ik dom door ChatGPT?
Het antwoord is gecompliceerd.
Bekijk hier de video
Het antwoord is gecompliceerd.
Bekijk hier de video
Recente onderzoeken geven opmerkelijke inzichten
Het onderzoek
Wetenschappers verdeelden mensen in drie groepen. Groep één schreef zelf. Groep twee gebruikte Google. Groep drie werkte met ChatGPT. Ze maten de hersenactiviteit tijdens het schrijven.
Het resultaat was duidelijk. De ChatGPT-groep had bijna de helft minder hersenactiviteit. Later konden ze zich ook minder herinneren van wat ze hadden geschreven.
Waarom gebeurt dit?
Als je zelf schrijft, zijn veel hersendelen actief. Je bedenkt ideeën. Je zoekt woorden. Je controleert of het klopt. Het is net als fietsen: zelf trappen traint je spieren.
Met ChatGPT leun je achterover. Je leest alleen. Je bent een passagier. En dat doet niets voor je conditie. Het is zoals een rekenmachine. Gebruik je die altijd, dan word je slechter in hoofdrekenen.
Drie regels voor slim gebruik
Gelukkig is er een oplossing. Volg deze drie regels.
Regel één: gebruik ChatGPT als startpunt. Niet als eindpunt. Vraag om drie opties. Kies er dan zelf één en pas die aan.
Regel twee: denk eerst zelf na. Schrijf eerst zelf. Gebruik ChatGPT alleen als je vastloopt.
Regel drie: leer ermee. Vraag ChatGPT om iets simpel uit te leggen. Herhaal het daarna in je eigen woorden.
De conclusie
Je wordt niet letterlijk dommer. Je hersenen raken niet beschadigd. Ze trainen alleen minder. Gebruik ChatGPT als hulpmiddel, niet als vervanging. Denk eerst zelf. Check wat het zegt. Blijf leren. Dan word je niet dommer, maar juist slimmer.
Lees ook

Dennis Binnekade
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

