
Een botsing tussen twee grote spelers in de techwereld is ontstaan nadat Amazon bezwaar maakte tegen het gebruik van een AI-shoppingfunctie van Perplexity. In een artikel van The Verge gaat het om de vraag hoe AI-agenten zich mogen bewegen op e-commerceplatforms. Volgens Amazon zou Perplexity’s browseragent Comet ongevraagd producten hebben gekocht op zijn website.
Wat speelt er precies?
Perplexity introduceerde onlangs de browser Comet, waarin gebruikers via een agent automatisch producten kunnen laten vinden en kopen, onder andere op Amazon. Amazon geeft echter aan dat het startup-bedrijf herhaaldelijk heeft verzocht om te stoppen met die functie. Amazon stelt dat derde-partijagenten zoals Comet het winkelervaring verslechteren en wetten of voorwaarden van zijn platform schenden. Volgens Amazon: “Third-party tools that purchase products for customers on our site should respect service provider decisions whether or not to participate.”
Perplexity reageert scherp en beschuldigt Amazon van machtsmisbruik: volgens het bedrijf wordt innovatie tegengehouden en gebruikersvrijheid beperkt. De startup stelt dat de agent juist meer gemak biedt en meer transacties genereert, en dat Amazon haar advertentie- en upsell-model beschermt boven gebruikersbelang.
Waar zetten beide partijen op?
Amazon benadrukt dat het zwaar investeert in de winkelervaring, en vindt dat agenten als Comet die ervaring kunnen ondermijnen. De beschuldigingen van Amazon zijn onder andere: dat Comet credentials gebruikte om automatisch in te loggen alsof het menselijke gebruikers waren, dat het automatisch aankopen deed zonder adequate transparantie, en dat het handelen orchestratiewerk sloop op Amazon-systemen.
Perplexity voert aan dat de gebruiker steeds eigenaar blijft van de inloggegevens en dat de agent alleen optreedt op basis van toestemming. De startup noemt de stap van Amazon “an aggressive legal threat” en waarschuwt dat dit precedentwerking heeft voor hoe AI-agenten toegang krijgen tot diensten op het web.
Waarom is dit relevant?
Deze kwestie ligt op het kruispunt van AI-ontwikkeling, e-commerce en gebruikersrechten. AI-agenten worden steeds krachtiger en kunnen niet alleen zoeken, maar ook handelen voor een gebruiker. Dat maakt nieuwe juridische, technische en ethische vragen relevant: mag een agent automatisch kopen in een winkelomgeving? Wie is verantwoordelijk voor de uitkomst? En hoe werkt controle en transparantie?
Voor e-commerceplatforms zoals Amazon betekent dit dat hun spelregels veranderen: agenten kunnen interface en dynamiek op het platform aanpassen op een manier die de platformregels misschien niet voorzien. Voor AI-bedrijven zoals Perplexity betekent het dat toegang tot grote ecosystemen niet vanzelfsprekend is en dat samenwerking of concurrentie door platforms gereguleerd kan worden.
Wat komt hierna?
Hoe dit conflict zich verder ontwikkelt, is de komende tijd af te wachten. Amazon kan kiezen voor een gerechtelijke aanpak of een dialoog met Perplexity over toegestane functies en integratie. Voor Perplexity is het belangrijk of zij de toegang tot Amazon-ecosysteem behoudt en hoe de zaak de markt beïnvloedt voor AI-agenten in het algemeen.
Deze situatie maakt helder dat de volgende fase van AI-agenten niet alleen gaat over technologie, maar ook over wie de regels bepaalt in digitale ecosystemen.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

