
Het beeldbureau Getty Images en de AI-zoekmachine Perplexity hebben een wereldwijde, meerjarige licentieovereenkomst aangekondigd. Volgens een publicatie van Reuters krijgen gebruikers van Perplexity toegang tot Getty’s redactionele en creatieve beelden.
Inhoud en scope van de deal
De overeenkomst geeft Perplexity het recht om Getty’s beeldbibliotheek in te zetten binnen de zoek- en ontdekkingstools van het bedrijf. Via een integratie van de Getty API krijgt Perplexity toegang tot hoogwaardige beelden die anders mogelijk achter betaalmuur of licentievoorwaarden verborgen zouden zijn. Getty krijgt in ruil daarvoor duidelijke afspraken over gebruik, vermelding van bron en broncredits. Perplexity zal de beelden tonen met vermeldingen zoals beeldcredits en bronlinks.
De nieuwe overeenkomst komt in een periode waarin beeld- en contentlicenties onder sterke druk staan, mede door het toenemende gebruik van AI-systemen die beelden gebruiken voor training of genereren. Getty zelf is eerder ingeschakeld in juridische stappen tegen bedrijven die beelden zonder toestemming gebruikten of scrapen.
Marktreactie en betekenis
De aankondiging had meteen effect op de marktwaarde van Getty Images. De aandelen van het bedrijf stegen in vroege handel met ongeveer 50 procent nadat het nieuws bekend werd. Deze koerssprong onderstreept hoe belangrijk investeerders de waarde van content-licenties in het AI-tijdperk achten.
Voor Perplexity betekent deze stap dat het zoekplatform zich verder positioneert als serieuze speler in AI-gedreven zoektechnologie. Door een licentieovereenkomst te sluiten met een grote contentaanbieder laat het zien dat het bereid is samen te werken binnen het kader van intellectuele-eigendomsrechten, iets waarmee het bedrijf eerder in rechtszaken verzeild was geraakt.
Hoe past dit in bredere trend?
Deze samenwerking past in een duidelijke beweging binnen de tech- en contentwereld: bedrijven die AI-gebaseerde diensten leveren, sluiten steeds vaker licenties af om toegang te krijgen tot bestaande contentbibliotheken in plaats van te vertrouwen op onbeheerde of ongeteste datasets. Door beelden legaal in te kopen of te licentiëren ontstaat er meer structuur rond het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-toepassingen.
Beeld- en contentdiensten worden zo kleurenmonopolist in een digitale markt waarin het genereren van visuals en het automatisch verwerken van beelden steeds meer centraal staat. De vraag of de waarde van contentbibliotheken opnieuw gewaardeerd wordt – nu AI toegang zoekt – is hiermee opnieuw op de agenda gezet.
Wat blijft open?
Hoewel de lijn van de overeenkomst helder is, blijven enkele vragen onduidelijk. Het artikel vermeldt niet exact wat Getty ontvangt in ruil voor de licentie – de financiële voorwaarden zijn niet gepubliceerd. Ook is het nog niet volledig duidelijk hoe Perplexity het beeldmateriaal technisch gaat integreren in zijn zoekinterface en welke gebruiksvoorwaarden er gelden voor eindgebruikers. Verder is relevant hoe bepalingen voor bronvermelding en licentiebeheer precies worden toegepast wanneer beelden binnen AI-oplossingen worden gebruikt of verder gedeeld.
Met deze licentieovereenkomst zetten Getty Images en Perplexity samen een belangrijke stap in het reguleren van beeldgebruik voor AI-zoektoepassingen. Voor de contentindustrie kan deze deal een signaal zijn dat oude waarden – zoals licentiebeheer en auteursrecht – opnieuw in het digitale AI-tijdperk relevant worden.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


