Een week na
Anthropic's experiment waarbij het bedrijf
Claude AI-modellen de taak gaf om blogposts te schrijven, heeft
Anthropic de
blog stopgezet en het adres doorverwezen naar de homepage. Ergens in het weekend verdween de Claude Explains blog, samen met de eerste paar posts.
Een ingewijde bron
vertelt TechCrunch dat de
blog een "pilot" was die bedoeld was om
Anthropic's team te helpen klantvragen voor uitleg-achtige "tips en trucs" content te combineren met marketingdoelstellingen.
Claude Explains, dat een speciale pagina had op
Anthropic's website en door mensen is geredigeerd voor nauwkeurigheid, is gevuld met posts over technische onderwerpen gerelateerd aan verschillende
Claude gebruikssituaties (bijv. "Vereenvoudig complexe codebases met Claude"). De
blog, die bedoeld was als een soort showcase voor Claude's schrijfvaardigheden, was niet duidelijk over hoeveel van Claude's ruwe tekst zijn weg vond naar elke post.
Een
Anthropic-woordvoerder verklaart tegenover TechCrunch dat de
blog is overzien door "vakexperts en redactionele teams" die
Claude's concepten "verbeterden" met "inzichten, praktische voorbeelden, en [...] contextuele kennis." De woordvoerder zegt ook dat Claude Explains zou uitbreiden naar onderwerpen variërend van creatief schrijven tot data-analyse tot bedrijfsstrategie.
Lauwe ontvangst
Claude Explains kreeg geen warme ontvangst op sociale media, deels vanwege het
gebrek aan transparantie over welke tekst door AI was gegenereerd. Sommige gebruikers wezen erop dat het veel leek op een poging om
content marketing te automatiseren, een advertentietactiek die vertrouwt op het genereren van content over populaire onderwerpen om als trechter te dienen voor potentiële klanten.
Meer dan 24 websites linkten naar
Claude Explains posts voordat
Anthropic de pilot stopzette,
volgens zoekmachineoptimalisatietool Ahrefs. Dat is niet slecht voor een
blog die slechts ongeveer een maand online was.
Anthropic is mogelijk ook voorzichtig om te impliceren dat
Claude beter presteert bij schrijftaken dan daadwerkelijk het geval is. Zelfs de beste AI van vandaag is geneigd om zelfverzekerd dingen te verzinnen, wat heeft geleid tot gênante blunders van uitgevers die de technologie openlijk hebben omarmd. Zo heeft Bloomberg bijvoorbeeld
tientallen AI-gegenereerde samenvattingen van artikelen moeten corrigeren, en G/O Media's foutrijke AI-geschreven features - gepubliceerd tegen de wensen van redacteuren in -
trokken wijdverspreide spot.