
Steeds meer artsen gebruiken kunstmatige intelligentie (AI) om kanker op te sporen. Bijvoorbeeld tijdens een colonoscopie, waarbij de dikke darm wordt onderzocht. AI kan helpen om verdachte plekjes te vinden. Maar een nieuwe studie laat zien dat er ook een nadeel is. Artsen die vaak met AI werken, worden minder goed in het herkennen van kanker als ze daarna zonder AI werken. Dat schrijft The Verge op 13 augustus.
Minder goede resultaten zonder AI
Onderzoekers in Polen volgden artsen in vier ziekenhuizen. Eerst werd gekeken hoeveel verdachte plekjes zij vonden zonder AI. Dat percentage was 28,4%. Daarna gingen de artsen werken met AI-hulp. Als zij daarna weer zonder AI werkten, zakte hun score naar 22,4%. Zelfs mét AI bleef de score lager, op 25,3%. De onderzoekers noemen dit “vaardigheidsverlies” of “de-skilling”: artsen verliezen een deel van hun eigen vaardigheid als ze te veel leunen op een hulpmiddel.
Waarom dit gevaarlijk kan zijn
Zelfs een kleine daling in het aantal ontdekte gezwellen kan grote gevolgen hebben. Arts Omer Ahmad van het University College Hospital in Londen legt uit dat 1% minder vinden, kan leiden tot 3% meer gevallen van darmkanker in de bevolking.
Het “Google Maps-effect”
De onderzoekers vergelijken dit met het gebruik van een navigatiesysteem. Mensen die altijd Google Maps gebruiken, leren namelijk minder goed zelf de weg vinden. Zo kan AI er ook voor zorgen dat artsen minder scherp kijken of minder goed patronen herkennen. Daardoor kunnen ze zonder AI hulpmiddelen minder goed hun werk doen.
Hoe nu verder?
AI kan veel voordelen hebben in de zorg. Maar het is belangrijk dat artsen hun eigen vaardigheden blijven trainen. De onderzoekers raden aan dat artsen regelmatig onderzoeken doen zonder AI. Zo blijven ze scherp en kunnen ze beter beoordelen of AI-adviezen kloppen. Ook stellen ze voor om meer onderzoek te doen naar hoe AI het denkproces van artsen beïnvloedt.
Meer weten? Onlangs verscheen er een onderzoek over het verband tussen kennis en vaardigheden.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

