
De claim dat AI Bitcoin zal “doden” omdat datacenters stoppen met minen, klopt niet. Nieuwe data over de Bitcoin hash rate 2026 laat juist het tegenovergestelde zien: het netwerk draait op recordniveau en blijft groeien.
De hash rate is de statistiek die meet hoeveel computerkracht er bezig is met het minen van Bitcoin.
Wat zegt de data over Bitcoin hash rate in 2026?
De Bitcoin hash rate bereikt momenteel bijna 1.000 EH/s en blijft stijgen. Dit betekent dat de totale rekenkracht van het netwerk historisch hoog is en nog steeds groeit.
De belangrijkste cijfers voor de fijnproevers:
- Hash rate (90 dagen): 992,4 EH/s
- Hash rate (2016 blocks): 995,1 EH/s
- Difficulty: 133,8 × 10¹²
- Jaarlijkse mining revenue: $16,2 miljard
- Block time: 9:48 minuten
Deze cijfers laten zien dat miners massaal actief blijven. Een daling door AI is nergens zichtbaar.
Blijven groeien
De hash rate groeit structureel, zelfs tijdens marktcorrecties. De grafiek toont een duidelijke exponentiële trend sinds 2010.
De prijs (zwarte lijn) fluctueert sterk, maar de hash rate (oranje lijn) blijft stijgen. Dit betekent:
- Meer miners treden toe tot het netwerk
- Investeringen in hardware blijven doorgaan
- Netwerkbeveiliging neemt toe
AI heeft deze trend niet afgeremd.
Welke rol speelt AI wél in Bitcoin mining?
AI beïnvloedt de strategische keuzes van miners, maar vervangt Bitcoin mining niet. Steeds meer miningbedrijven gebruiken AI om te bepalen waar ze hun infrastructuur het meest rendabel inzetten.
Miners staan voor een nieuwe afweging:
- Inzetten op Bitcoin mining met ASIC-hardware
- Overschakelen naar AI-workloads met GPU-datacenters
- Of een hybride model combineren
Deze keuze hangt vooral af van energieprijzen, hardware-investeringen en verwachte opbrengsten.
Kiezen miners voor AI of Bitcoin?
Miners kiezen steeds vaker flexibel tussen AI en Bitcoin, afhankelijk van rendement. Dat betekent dat infrastructuur niet verdwijnt, maar slimmer wordt ingezet.
In de praktijk gebeurt dit:
- Datacenters worden aangepast voor zowel AI als mining
- Kapitaal verschuift tijdelijk naar de meest winstgevende toepassing
- Energiecontracten bepalen vaak de doorslag
Dit laat zien dat AI geen “killer” is van Bitcoin, maar een extra use case voor dezelfde energie en infrastructuur.
De kern is: miners optimaliseren opbrengst, niet ideologie.
Waarom klopt het AI vs Bitcoin-verhaal niet?
AI en Bitcoin concurreren niet direct om dezelfde infrastructuur. Datacenters voor AI en mining verschillen fundamenteel in ontwerp en businessmodel.
Belangrijke verschillen:
- AI datacenters gebruiken GPU’s voor training en inferentie
- Bitcoin mining gebruikt ASIC-hardware (Application-Specific Integrated Circuits)
- Energiecontracten en locaties verschillen sterk
Daarnaast geldt: miners optimaliseren voor goedkope energie, niet voor AI-capaciteit.
Waarom blijft mining economisch aantrekkelijk?
Bitcoin mining blijft winstgevend door hoge netwerkactiviteit en inkomsten van $16,2 miljard per jaar. Dit trekt kapitaal aan, ondanks concurrentie van andere sectoren.
Extra factoren:
- Efficiëntere hardware verlaagt kosten
- Institutionele partijen investeren in mining
- Energie-optimalisatie (bijv. overschotenergie) groeit
Zelfs met een recente difficulty-aanpassing van -7,8% blijft het netwerk stabiel.
Wat betekent dit voor de veiligheid van Bitcoin?
De veiligheid van Bitcoin neemt toe naarmate de hash rate stijgt. Een hoge hash rate maakt aanvallen extreem duur en praktisch onhaalbaar.
De huidige metrics:
- Chain Work: 96,1 bits
- Chain Rewrite Days: 988 dagen
Dit betekent dat het netwerk robuuster is dan ooit.
Lees ook
Conclusie: AI doodt Bitcoin niet, maar verandert het speelveld
De data toont geen enkel bewijs dat AI Bitcoin mining verdringt. Integendeel, de hash rate groeit en het netwerk blijft economisch en technisch sterk.
De realiteit is:
- AI groeit snel, maar gebruikt andere infrastructuur
- Bitcoin mining blijft winstgevend en schaalbaar
- Netwerkbeveiliging bereikt recordniveaus
De claim dat AI Bitcoin zal “killen” is daarom vooral speculatief en niet gebaseerd op actuele data.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

Epic geeft makers vier dagen om een speelbare game te bouwen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Goedemorgen AI: Nvidia moet verder zonder Jensen Huang

Frankrijk wil internationaal centrum voor militaire toepassingen van AI

EU-leiders bespreken in Dublien wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Google brengt Gemini 4 Hydrogen naar Zoeken en gratis Gemini-gebruikers
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

