
Britse werkgevers houden rekening met een loonsverhoging van ongeveer 3% in het komende jaar, maar uit een onlangs gepubliceerde enquête blijkt dat veel bedrijven tegelijkertijd vrezen dat kunstmatige intelligentie banen zal doen verdwijnen. Het Chartered Institute of Personnel and Development (CIPD) rapporteerde dat van de bedrijven die deelnamen aan de enquête ongeveer één op de zes verwacht dat AI binnen twaalf maanden tot personeelsreductie zal leiden. Een kwart van die groep voorziet zelfs een krimp van meer dan 10%, volgens Reuters.
Loonverwachting blijft stabiel
Volgens de CIPD-enquête, uitgevoerd tussen 19 september en 14 oktober onder ruim 2.000 Britse bedrijven, ligt de mediane verwachte loonsverhoging op 3% voor het komende jaar. Dit is dezelfde waarde als in de afgelopen zes kwartalen. Tegelijkertijd meldt de Bank of England dat de loonverwachtingen iets hoger liggen: werkgevers voorzien gemiddeld 3,7% loonstijging in de drie maanden tot oktober: het hoogste cijfer in vijf maanden. Ondanks deze verwachtingen blijft de arbeidsmarkt onder druk staan, met vooral in de publieke sector zwakke aanwervingsintenties.
Angst voor AI en baneninkrimping
Een opvallend resultaat uit de CIPD-enquête is dat AI-tools niet alleen worden gezien als toekomststrategie, maar ook als directe oorzaak van verwachte personeelsafbouw. Van de bedrijven die banenverlies voorzien door AI, richt het gevaar zich vooral op junior leidinggevenden, administratieve en clericale functies. Volgens de cijfers verwacht een kwart van deze bedrijven dat de reductie groter zal zijn dan 10%.
Employer-representanten uitten hun zorg over de publieke middelen én belastingdruk: de CIPD deed de oproep aan de Britse minister van Financiën, Rachel Reeves, om tijdens de begroting op 26 november geen verdere maatregelen voor werkgevers in te voeren die het aannemen nog lastiger maken.
Waarom deze combinatie van loonsverhoging en terughoudendheid?
De situatie lijkt paradoxaal: bedrijven verhogen lonen enigszins, maar nemen terughoudendheden in personeel aan. Volgens de CIPD komt dat doordat bedrijven enerzijds willen behouden dat zij goede werknemers kunnen houden, maar anderzijds onzeker zijn over toekomstig personeelsgebruik. AI-investeringen spelen daarbij een rol: technologie maakt sommige banen overbodig of verandert de aard van werk. Een senior econoom bij CIPD, James Cockett, sprak over de noodzaak van een sterker lange termijnwerkplan voor vaardigheden en overgangsmogelijkheden.
Ook macroeconomische factoren spelen mee: inflatie, stijgende werkgeverslasten en een terughoudende investeringshouding beperken de ruimte voor grotere loonstappen of massale aanwervingen.
Wat betekent dit voor werknemers en werkgevers?
Voor werknemers betekent het dat hoewel een loonsverhoging in zicht is, het geen ruime stijging wordt, en dat de werkzekerheid voor sommige functies mogelijk onder druk staat door AI. Voor werkgevers geldt dat zij wereldwijd technologie inzetten om werkprocessen te veranderen, maar dat ze de sociale en vaardighedenaspecten van deze transitie steeds meer moeten managen.
Het is eveneens een signaal voor beleidsmakers: technologische verandering is niet alleen een economische factor, maar raakt de arbeidsmarkt en sociale contracten. Het investeren in vaardigheden, stagelimieten en loopbaantransities wordt daardoor steeds belangrijker in het beeld.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


