
Canadese privacycommissarissen hebben geconcludeerd dat TikTok tekortschiet in zijn inspanningen om jonge gebruikers van de app weg te houden. Ondanks de leeftijdsgrens van 13 jaar gebruikt een aanzienlijk aantal kinderen in Canada toch het platform, aldus een gezamenlijke onderzoeksrapportage van federale en provinciale autoriteiten, liet Reuters vandaag weten.
In de verklaring werd onthuld dat TikTok persoonlijke gegevens van kinderen verzamelt (denk aan locatie, stem- en gezichtsanalyses) en deze inzet om reclame en content op hen af te stemmen. Volgens de Canadese privacycommissaris Philippe Dufresne kan dit schade toebrengen aan jongeren, vooral omdat zij makkelijker beïnvloedbaar zijn. TikTok heeft inmiddels beloofd de leeftijdsverificatie te versterken en de communicatie over datagebruik aan te scherpen.
Hoeveel kinderen zijn betrokken?
De bevindingen tonen aan dat jaarlijks honderdduizenden Canadese kinderen TikTok gebruiken, ondanks het beleid dat de app niet bedoeld is voor mensen onder de 13 jaar. Dit gebeurt zelfs in provincies als Quebec, British Columbia en Alberta, waar lokale privacyautoriteiten meededen in het onderzoek. De autoriteiten leggen de verantwoordelijkheid bij TikTok om effectiever te voorkomen dat jonge kinderen toegang krijgen tot de app.
Reactie van TikTok en toekomstige maatregelen
In antwoord op de kritiek heeft TikTok toegezegd dat het zijn “age-assurance” mechanismen zal verbeteren. Dat betekent dat het platform strengere controles wil invoeren om de leeftijd van nieuwe gebruikers te verifiëren. Verder belooft TikTok meer transparantie te bieden over hoe gebruikersgegevens worden gebruikt, met name voor jongere accounts. TikTok erkent niet alle bevindingen, maar zegt zich in te zetten voor verbeteringen in privacy en communicatie naar gebruikers.
Kritiek en vragen die blijven
Ondanks de beloften blijven er kritische kanttekeningen. Ten eerste: hoe effectief zijn verbeterde leeftijdscontroles in de praktijk? Kinderen kunnen nog steeds valse geboortedata invullen of via omwegen toegang krijgen. Ten tweede: de vraag welke grens aan gegevensverzameling acceptabel is voor jeugdige gebruikers blijft hangen: wat mag je verzamelen, wat niet, en hoe lang kun je data bewaren?
Bovendien is er aandacht voor de handhaving van beloften. De Canadese autoriteiten zeggen dat toezicht zal doorgaan en dat TikTok zal worden beoordeeld op de voortgang. Maar welke sancties mogelijk zijn als TikTok niet voldoet, blijft onduidelijk.
Waarom dit belangrijk is
Deze zaak past in een bredere wereldwijde bezorgdheid over hoe sociale media omgaan met minderjarige gebruikers. In de Europese Unie, de Verenigde Staten en andere jurisdicties is TikTok al onderwerp van onderzoek geweest vanwege privacy-risico’s, nationale veiligheid en invloed via algoritmes. De Canadese actie benadrukt dat er ook op nationaal niveau druk wordt uitgeoefend om platforms te vereisen veiligere standaarden voor jongeren.
Als TikTok zijn beloften waarmaakt, zou dit een stap kunnen zijn in de richting van strengere normen voor kinderprivacy op sociale media. Als de verbeteringen uitblijven of slechts cosmetisch zijn, kan dit tot verdere juridische en regelgevende maatregelen leiden. Canada neemt daarmee een voorbeeldfunctie in een wereldwijde discussie over de balans tussen innovatie, gebruiksgemak en bescherming van kwetsbare groepen.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
