
Er zijn de laatste tijd meerdere startups die inzetten op vibe coding: de gedachte dat je applicaties kunt maken op basis van natuurlijke taal of AI-prompts, zonder zelf handmatig code te schrijven. Toch blijkt uit een recente analyse van TechCrunch dat dedicated apps voor vibe coding op mobiele telefoons nauwelijks tractie krijgen.
Volgens gegevens van Appfigures, dat app-statistieken verzamelt, zijn er maar enkele mobiele apps die deze richting opgaan en zelfs daar blijven de gebruikersaantallen erg laag. De grootste, Instance: AI App Builder, heeft tot nu toe slechts zo’n 16.000 downloads gerealiseerd en ongeveer $1.000 aan inkomsten. De op één na grootste, Vibe Studio, klokt af op 4.000 downloads maar meldt geen inkomsten, volgens TechCrunch.
Wat gaat er mis?
Ten eerste is het een zeer jonge markt. Veel apps die vibe coding toepassen zijn recent gelanceerd, en ze kampen mogelijk met kinderziektes, bugs of onvolledige functies. Gebruikerservaring speelt een grote rol: als de app traag is, foutgevoelig of te beperkt in mogelijkheden, haken mensen snel af.
Een andere factor is dat veel ontwikkelaars, voor wie vibe coding bedoeld is, toch de voorkeur geven aan desktopomgevingen. Op een groot scherm heb je meer ruimte voor debugging, controle en complexere logica – iets wat lastig is op kleine mobiele schermen.
Ook blijkt dat vibe coding in mobiele apps vaak intern wordt gebruikt in bestaande apps – in plaats van als zelfstandige tool. Zo melden leveranciers dat in-app aankopen in AI-gebouwde iOS-apps vaak gebruikmaken van vibe coding om functies of diensten te monetariseren. (Bron: TechCrunch) Dit suggereert dat vibe coding wel op de achtergrond werkt, maar niet als front-applications voor gebruikers.
Verzet van de praktijk: ontwikkelaars over werk achter de schermen
Bij het gebruik van AI om code te genereren loopt men al snel tegen uitdagingen aan: foutgevoelige output, inconsistenties, en – zoals verschillende ontwikkelaars aangeven – het gegeven dat je vaak meer tijd kwijt bent aan het corrigeren van code dan aan het schrijven.
Sommigen noemen vibe coding een mooi concept, maar in de praktijk vaak frustrerend wanneer de verwachtingen niet overeenkomen met wat AI werkelijk kan produceren. Er zijn voorbeelden van code die verkeerde variabelen gebruikt, functies vergeet of beveiligingskwetsbaarheden introduceert.
Is er hoop?
Ondanks deze lage cijfers erkennen sommigen in de industrie dat de technologie nog in een vroeg stadium is. Nieuwe startups blijven opduiken. Zo is Vibecode recent gelanceerd en heeft het $9,4 miljoen seed-financiering opgehaald, al zijn er nog geen betrouwbare gebruikscijfers beschikbaar.
Bovendien tonen data aan dat interesse in AI voor ontwikkeling toeneemt. Uit enquêtes onder ontwikkelaars blijkt dat een groot deel AI-tools al gebruikt of van plan is te gebruiken. (Bron: TechCrunch) Dat suggereert dat de vraag wel aanwezig is, maar dat de uitvoering nog niet goed genoeg is op mobiel.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

