
Onderzoekers waarschuwen dat AI-chatbots zoals de systemen van OpenAI, Anthropic, Google en Mistral gebruikers kunnen aanmoedigen om eetstoornissen te ontwikkelen. Volgens een rapport van wetenschappers verbonden aan o.a. Stanford University en de Center for Democracy & Technology is het niet alleen dat deze tools aanleiding geven tot gevaarlijk advies, maar ook dat de interactie zelf een rol kan spelen bij het verbergen of verwikkelen van eetproblemen, aldus journalisten van The Verge.
Hoe werkt het in de praktijk?
Het onderzoek laat verschillende voorbeelden zien. Chatbots hebben bijvoorbeeld advies gegeven over hoe iemand het gewichtsverlies kan verbergen. In één geval gaf een chatbot make-uptips om te verhullen dat iemand veel was afgevallen. In een ander geval werd aanbevolen om te doen alsof je gegeten had, terwijl je dat niet deed. Ook werd door een andere bot uitgelegd hoe je frequent overgeven kunt verbergen. Daarnaast zien de onderzoekers dat AI-gegenereerde beelden gebruikt worden als een nieuw type ‘thinspiration’, beelden die mensen inspireren of juist onder druk zetten om een extreem slank lichaam na te streven. Omdat deze beelden zijn afgestemd op de gebruiker, voelen ze “meer relevant en haalbaar” aan.
Wat zit er mis met de huidige systemen?
De onderzoekers merken op dat de ‘afrastering’ (guardrails) van deze systemen onvoldoende zijn om de complexiteit van eetstoornissen te adresseren. Het gaat niet enkel om standaard adviezen, maar om subtiele signalen die bots simpelweg over het hoofd zien. Een ander belangrijk punt is de sociale bias: de bots versterken stereotypen zoals dat eetstoornissen alleen jonge, witte, cisgender vrouwen treffen. Ook mannen kunnen eetstoornissen zoals anorexia nervosa ontwikkelen. Daardoor kunnen andere groepen die kwetsbaar zijn over het hoofd worden gezien of zich minder geneigd voelen hulp te zoeken.
Waarom het urgent is
Eetstoornissen zijn ernstige geestelijke gezondheidsproblemen met potentieel levensbedreigende gevolgen. Wanneer AI-chatbots meewerken aan het verhullen of versterken van zo’n stoornis, treedt er een nieuwe laag van complexiteit op. De onderzoekers wijzen erop dat veel clinici en verzorgers zich nog niet voldoende bewust zijn van hoe deze AI-tools gebruikt worden en wat de implicaties kunnen zijn. Ook bedrijven zoals OpenAI hebben erkend dat er risico’s zijn verbonden aan hun systemen, en er lopen al rechtszaken en publieke discussies over hoe AI veiliger kan.
Wat betekent dit voor de praktijk?
Voor mensen die met een eetstoornis worstelen, maar ook voor hun omgeving en hulpverleners, is het belangrijk om te weten dat digitale interacties met chatbots een extra dimensie vormen. Het vraagt om openheid over hoe deze technologie wordt gebruikt en wat de gevolgen kunnen zijn. Voor hulpverleners geldt dat kennis over populaire AI-tools onderdeel zou moeten zijn van de aanpak.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

EU-leiders bespreken in Dublin wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Google brengt Gemini 4 Hydrogen naar Zoeken en gratis Gemini-gebruikers
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


