
Figma, een populair ontwerpprogramma waarmee teams samen aan websites en apps kunnen werken, ging op 31 juli 2025 naar de beurs in New York. De aandelen werden verkocht voor 33 dollar per stuk, maar wisten direct uit te stijgen tot zo’n 85 dollar bij opening. De koers bleef daarna sterk stijgen en sloot uiteindelijk boven de 115 dollar, wat een stijging van bijna 158 % betekent, laat Reuters weten.
De waardering van Figma steeg daardoor tot rond de 50 miljard dollar, fors hoger dan de 19 miljard dollar waarde getoetst bij de beursgang. Dat is zelfs meer dan het bod van 20 miljard dollar dat Adobe eerder deed, maar moest afstaan vanwege mededingingsregels.
Waarom zo’n sterke start?
De positieve ontvangst van Figma’s beursgang komt mede doordat beleggers enthousiast zijn over technologiebedrijven die AI inzetten. Figma heeft onlangs diverse AI-functies geïntroduceerd waarmee gebruikers makkelijker en sneller kunnen ontwerpen. De verwachting is dat AI steeds meer onderdeel wordt van de manier waarop Figma gebruikt wordt voor productontwikkeling en creatieprocessen.
Figma zelf gaf in zijn IPO-plannen aan dat dit pas het begin is. Het bedrijf is van plan om flink te investeren in AI.
Lees ook
Wat betekent dit voor de sector?
De sterke beurswaarde van Figma wordt gezien als een belangrijke graadmeter voor de technologiebeursmarkt. Sinds 2022 was er weinig interesse in aandelenuitgiftes van techbedrijven, maar Figma’s debuut zorgt nu voor nieuw vertrouwen dat deze markt zich herstelt. Anderen noemen het een ‘wake-up call’ voor andere snelgroeiende ondernemingen in software en AI die nog overwegen naar de beurs te gaan.
Wat betekent dit voor gebruikers en investeerders?
Voor investeerders onderstreept dit dat bedrijven met een sterke AI-strategie en breed zakelijk gebruik zeer gewaardeerd kunnen worden op de markt. Figma is een voorbeeld van laagdrempelige samenwerkingstools die dankzij AI aantrekkelijker worden voor professionals wereldwijd.
Figma’s beursgang markeert niet alleen het succes van één bedrijf, maar geeft ook richting aan de toekomst van AI-gebaseerde tools in productontwikkeling, design en softwareproductie.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

