China’s opmars in AI: Andrew Ng waarschuwt dat Amerikaanse dominantie snel kan verdampen
Nieuwsbijgewerkt om

China wint razendsnel terrein in de wereld van kunstmatige intelligentie. Volgens toonaangevend AI-onderzoeker Andrew Ng is de Amerikaanse voorsprong allerminst vanzelfsprekend. “Er is nu een pad voor China om de VS in te halen,” stelt hij in een uitgebreide analyse op X. Ng waarschuwt: het verschil tussen koploper en achtervolger wordt steeds kleiner.
“Momentum matters”: waarom China nu zo gevaarlijk snel groeit
Ng benadrukt dat in technologie “momentum” allesbepalend is. “Zelfs als een bedrijf vandaag klein is, kan een hoog groeitempo dat over een paar jaar verandert in een onstuitbare kracht,” aldus Ng. Die dynamiek ziet hij nu in het Chinese AI-ecosysteem, waarin open modellen en snelle kennisverspreiding elkaar versterken. “China heeft een hypercompetitieve bedrijfsomgeving, wat zorgt voor enorme versnelling.”
Terwijl de VS voorlopig nog leidt, stelt Ng: “China heeft een enorm momentum met zijn levendige open-weights model ecosysteem en agressieve stappen in chipdesign en productie.”
U.S. maakt stappen, maar dat is niet genoeg
Ng prijst de recente “AI Action Plan” van het Witte Huis, dat onder meer open source technologie aanmoedigt. “Een zeer positieve stap voor de VS,” noemt hij het, maar voegt eraan toe: “Op zichzelf is het niet genoeg om de Amerikaanse voorsprong te behouden.”
Geen sprint naar AGI, maar een marathon met meerdere winnaars
Volgens Ng moeten we af van het idee van een "race naar AGI" (Artificial General Intelligence). “De realiteit is dat AI zich continu ontwikkelt. Er is geen finishlijn. Als een bedrijf verklaart dat het AGI heeft bereikt, verwacht ik dat het eerder een marketingmijlpaal is dan een technologisch keerpunt.”
Hij vergelijkt het met een Olympische sprint: “Een klein snelheidsvoordeel op de 100 meter kan het verschil maken tussen goud en zilver. Net zo kan een AI-voorsprong uitmonden in een disproportioneel voordeel in economische groei en nationale macht.”
“Open modellen uit China zijn aan een inhaalslag bezig”
Ng verwijst naar AI-leaderboards zoals LMArena en Artificial Analysis. “De beste gesloten modellen komen uit de VS, maar de beste open modellen komen uit China,” stelt hij. Modellen zoals Google’s Gemini 2.5 Pro, OpenAI’s GPT-4o en Claude 4 Opus van Anthropic voeren de proprietary ranglijsten aan. Toch noemt Ng indrukwekkende Chinese tegenhangers als:
- DeepSeek R1-0528
- Kimi K2 (agentisch redeneren)
- Qwen3-Coder (uitblinker in programmeren)
- Zhipu GLM 4.5 (na training open source gemaakt)
“Veel van deze modellen doen niet onder voor Meta’s Llama 4 of Google’s Gemma 3,” aldus Ng.
“De strijd om talent is intens”
Ng benadrukt dat Amerikaanse bedrijven vaak geheimzinnig omgaan met hun foundation models, maar dat dit nadelen heeft: “Bedrijven spenderen miljarden om sleutelpersoneel weg te kopen bij concurrenten. Veel van deze mensen kennen het ‘geheime recept’ van hun vorige werkgever.”
In China is de dynamiek anders. “In China’s open AI-ecosysteem onderbieden bedrijven elkaar op prijs, maken gewaagde PR-aankondigingen en trekken elkaars medewerkers weg. Dit Darwinistische gevecht zal veel bestaande spelers uitschakelen, maar het maakt de overlevers alleen maar sterker.”
Lees ook
“In chips maakt China sprongen – ondanks beperkingen”
Ng wijst op Huawei’s CloudMatrix 384, een systeem dat moet concurreren met Nvidia’s GB200. “China heeft moeite gehad om GPU’s van hetzelfde kaliber als Nvidia’s B200 te maken, maar Huawei probeert dat te compenseren door een groter aantal minder krachtige chips te combineren. Slim en doeltreffend.”
Amerikaanse exportbeperkingen hebben volgens hem een averechts effect gehad. “Die beperkingen hebben Huawei en andere Chinese bedrijven juist aangemoedigd om fors te investeren in hun eigen technologie. Als China erin slaagt om zijn halfgeleiderproductie te verplaatsen naar het vasteland, terwijl de VS afhankelijk blijft van TSMC in Taiwan, wordt het Amerikaanse AI-plan extreem kwetsbaar bij een crisis in de regio.”
“AI moet een collectief goed blijven”
Tot slot doet Ng een morele oproep aan beleidsmakers: “Ik hoop dat alle landen – vooral democratieën met respect voor mensenrechten en de rechtsstaat – obstakels voor AI-vooruitgang wegnemen en investeren in open wetenschap.”
Hij herinnert eraan dat ook eerdere technologische revoluties meerdere winnaars kenden. “Met elektriciteit, het internet en andere algemene technologieën konden veel landen tegelijk profiteren. Dat hoeft bij AI niet anders te zijn – maar het hangt af van de keuzes die we vandaag maken.”

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

