
Onderzoeker en ontwikkelaar Josh Kale publiceerde een interactieve visualisatie die laat zien hoe sterk verschillende beroepen in de Verenigde Staten worden blootgesteld aan kunstmatige intelligentie en automatisering.
De dataset combineert informatie uit het Occupational Outlook Handbook van het U.S. Bureau of Labor Statistics met een analyse van taken binnen beroepen.
De tool toont in één overzicht hoe 143 miljoen banen verdeeld zijn over sectoren en hoe groot de kans is dat AI bepaalde taken kan ondersteunen of automatiseren. De interactieve kaart maakt gebruik van een zogenoemde treemap. In zo’n visualisatie vertegenwoordigt elk blok een beroep, waarbij de grootte het aantal banen weergeeft.
De kleuren tonen de mate van AI-blootstelling:
- Groen: lage blootstelling aan AI
- Geel: gemiddelde blootstelling
- Rood: hoge blootstelling
Zo ontstaat een visueel beeld van waar AI de grootste impact kan hebben op de arbeidsmarkt.
Administratieve banen blijken het meest kwetsbaar
De analyse laat zien dat administratieve functies en kantoorbanen relatief sterk blootgesteld zijn aan AI. Denk aan rollen zoals:
- boekhoudkundige medewerkers
- administratief assistenten
- receptionisten
- gegevensverwerkers
Deze functies bevatten veel taken die bestaan uit tekstverwerking, informatie structureren en data analyseren. Precies dat soort werkzaamheden kunnen moderne AI-modellen goed uitvoeren.
Ook klantservicefuncties en bepaalde financiële rollen kleuren opvallend rood in de visualisatie. Generatieve AI kan bijvoorbeeld:
- e-mails schrijven
- klantvragen beantwoorden
- rapportages samenvatten
- financiële analyses voorbereiden
Dit betekent niet automatisch dat deze banen verdwijnen. Wel verandert waarschijnlijk de inhoud van het werk.
Fysieke beroepen blijven voorlopig minder gevoelig
Beroepen met veel fysieke taken tonen in de visualisatie juist lagere AI-blootstelling. Voorbeelden zijn:
- bouwvakkers
- installateurs
- landbouwmedewerkers
- schoonmakers
Deze banen vereisen vaak motorische vaardigheden, fysieke aanwezigheid en complexe omgevingsinteractie. Dat maakt volledige automatisering technisch moeilijker.
Robotica kan in de toekomst wel invloed krijgen op dit soort werk, maar de ontwikkeling gaat trager dan bij software-automatisering.

Softwareontwikkelaars en datafuncties in het midden
Interessant genoeg bevinden technische beroepen zich vaak in het midden van het spectrum. Softwareontwikkelaars en IT-specialisten hebben wel degelijk AI-blootstelling, maar meestal in de vorm van productiviteitsverhoging in plaats van vervanging.
AI-tools zoals codeassistenten kunnen programmeurs helpen sneller te werken. Tegelijk blijft menselijke expertise nodig voor ontwerp, architectuur en kwaliteitscontrole.
Hier ontstaat een bredere trend die ook in Europa zichtbaar is: AI verandert het werk van kenniswerkers sneller dan dat het volledige functies vervangt.
Interactieve dataset maakt arbeidsmarkt inzichtelijk
De visualisatie van Kale onderscheidt zich door de combinatie van twee factoren:
- Aantal banen per beroep
- Mate van AI-blootstelling
Daardoor ontstaat een realistischer beeld van impact. Een beroep kan bijvoorbeeld een hoge AI-blootstelling hebben, maar relatief weinig werknemers tellen. In dat geval blijft het effect op de totale arbeidsmarkt beperkt.
De tool toont ook statistieken zoals:
- gemiddeld AI-blootstellingsniveau
- totale waarde van banen in dollars
- verdeling per opleidingsniveau
Dit maakt het mogelijk om patronen te ontdekken in sectoren, opleidingsniveaus en inkomensgroepen.
Relevantie voor Europa en Nederland
Hoewel de dataset gebaseerd is op de Amerikaanse arbeidsmarkt, zijn de inzichten ook relevant voor Nederland en Europa. De structuur van veel beroepen is vergelijkbaar.
Internationale studies van onder andere IMF, OECD en McKinsey tonen een vergelijkbare trend:
- kenniswerk verandert het snelst
- routinematig administratief werk staat onder druk
- menselijke interactie blijft relatief waardevol
Voor beleidsmakers en bedrijven wordt het daarom belangrijk om te investeren in her- en bijscholing. Nieuwe vaardigheden zoals AI-gebruik, data-analyse en digitale samenwerking worden steeds belangrijker.
Lees ook
AI verandert werk sneller dan verwacht
De visualisatie onderstreept een bredere realiteit. AI vervangt zelden complete beroepen, maar verandert taken binnen banen. Daardoor verschuift de vraag naar vaardigheden.
Werknemers die AI leren gebruiken, kunnen vaak productiever worden. Bedrijven die AI integreren in werkprocessen, kunnen efficiënter opereren.
De vraag is dus niet alleen welke banen verdwijnen, maar vooral hoe werk verandert.
Zelf de AI-banenanalyse bekijken
De interactieve kaart is openbaar beschikbaar en kan direct in de browser worden bekeken. Bekijk de GitHub.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

