
Beroemdheden zoals pornsterren, influencers en modellen lanceren hun eigen AI-alter ego’s lanceren op nieuwe platforms zoals Oh Chat.
Door gebruik te maken van generatieve AI, creëren zij digitale dubbelgangers die interactief zijn, voice‑enabled, en zelfs geseksualiseerd. Deze digitale tegenhangers zijn vaak beschikbaar via abonnementen en kunnen 24/7 communiceren met fans, inclusief sexting, gepersonaliseerde content en live virtuele gesprekken.
Gemakkelijk verdiend
- Beroemdheden besparen fysieke vermoeidheid en privacyinvasie door AI-avatars hun interacties te laten overnemen.
- Deze digitale alter ego’s genereren een continue inkomstenstroom van fans via abonnementen, tips of toegang tot exclusieve content.
- Voor porno‑acteurs verloopt dit via AI‑modellen die hun identiteit nabootsen en met fans communiceren in hun afwezigheid.
- Technologieën zoals ChatGPT en Character.AI zijn de basis om gepersonaliseerde, geseksualiseerde gesprekken aan te bieden.
- Sommige platforms integreren beveiliging om misbruik en ongepaste content te beperken, maar dit ligt vaak achter commerciële doelen terug.
AI en sekswerk: de nieuwe miljardenmarkt
De opkomst van AI-girlfriends en virtuele seksbot‑economies wijst op een enorme economische potentie.
Volgens een artikel in The Debrief heeft Replika meer dan 30 miljoen gebruikers, en schat men dat AI-girlfriends een miljardendoller‑markt kunnen worden, ze bieden emotionele en seksuele interactie met totale controle voor gebruikers.
Enkele voorbeelden van pornosterren:
Katie Price heeft een digitale “Jordan” avatar ontwikkeld: een praatgrage, verjongde versie van haar jongere ik, die berichten stuurt naar fans – een voorbeeld van 24/7 commerciële AI‑celebrity‑ervaring.
Porno-actrice Chloe Amour verkocht haar stem, beeltenis en persoonlijkheid aan een AI-bedrijf, zodat zij haar fans kan bedienen met een virtuele versie, zonder fysieke betrokkenheid.
Ethische uitdagingen
Maar er zijn ook ethische uitdagingen. Analyses wijzen uit dat sommige AI‑toepassingen, zoals virtuele bordelen misogynistische en potentieel gewelddadige scenario’s kunnen faciliteren, inclusief seksuele fantasieën met minderjarigen en geweld in rollenspellen. Feministische critici waarschuwen dat deze technologie kan bijdragen aan verregaande objectivering van vrouwen.
Onderzoek toont aan dat AI‑chatbots zoals Replika emotionele banden kunnen opbouwen met gebruikers, soms zelfs dysfunctioneel: mensen wenden zich tot bots bij eenzame gevoelens, of bots geven ongepaste, seksueel expliciete adviezen zonder ethische grenzen.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026




