
Uit recent onderzoek van Conclusion onder 359 finance-professionals in Nederland blijkt dat ruim 70% slecht tot niet op de hoogte is van de AI Act, de nieuwe Europese wetgeving voor verantwoord AI-gebruik.
Ondanks dit gebrek aan kennis, maken organisaties volop gebruik van generatieve AI-toepassingen:
- 52% gebruikt tools als ChatGPT of Copilot voor teksten en e‑mails en 40% zet AI in bij klantcontact via chatbots.
- Een aanzienlijk deel (26%) geeft aan dat hun organisatie niet meer zonder AI kan
- Slechts 29% voelt zich goed geïnformeerd over de basisprincipes van AI
- 31% heeft nog nooit van de AI Act gehoord.
Deze kloof verschijnt ook in de praktijk: hoewel bijna de helft (46%) van de organisaties beleid heeft voor generatieve AI, houdt 24% zich daar niet altijd aan en 11% liegt tegen de werkgever over AI-gebruik.
AI-geletterdheid is dus laag, met slechts 13% organisaties die medewerkers met hoge AI-kennis hebben. Tegelijkertijd vindt 47% dat werkgevers méér moeten inzetten op training in verantwoord AI-gebruik.
AI Act
De AI Act is sinds 2 februari 2025 stap voor stap ingevoerd; systemen met onaanvaardbaar risico zijn verboden, en de wet treedt in volledig effect in 2027.
Desondanks maakt 49% zich geen zorgen over naleving, ondanks mogelijke boetes en reputatieschade.
Organisaties die wel vooruitdenken, richten zich vooral op: ontwikkeling van AI-beleid (40%), samenwerking met juridische teams (33%) en trainingen voor medewerkers (29%).
Adil Bohoudi (Managing Director Conclusion AI 360) waarschuwt dat organisaties hun AI-strategie innovatiever willen maken, maar momenteel vaak nog werken zonder duidelijke kaders. “Wat nu vrijheid voelt, kan straks leiden tot boetes, schade of stillegging van AI-toepassingen,” aldus Bohoudi.
In de finance-sector, waar gevoelige data centraal staan, is het daarom essentieel dat bedrijven nú investeren in AI-beleid, ethische richtlijnen en AI-geletterdheid om toekomstige risico's te vermijden.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026




