
De Europese Commissie zet het bedrijf van Mark Zuckerberg, Meta, opnieuw onder druk. De Amerikaanse techgigant ligt onder een vergrootglas door een beleidswijziging rond WhatsApp. Brussel vreest dat deze stap de concurrentie op de snelgroeiende kunstmatige intelligentie (AI)-markt schaadt.
EU ziet risico voor eerlijke AI-concurrentie
De Europese Commissie beschuldigt Meta van het schenden van de Europese mededingingsregels. Het bedrijf zou AI-concurrenten weren van WhatsApp en alleen Meta AI toelaten. Daardoor krijgen andere AI-assistenten geen toegang tot een van de grootste communicatieplatforms van Europa.
De Commissie dreigt in een persbericht met spoedmaatregelen. Deze zogenoemde ‘interim measures’ moeten voorkomen dat de markt al schade oploopt voordat het onderzoek is afgerond. De uiteindelijke beslissing hangt af van de reactie en verdediging van Meta.
De Commissie ziet WhatsApp als een belangrijke toegangspoort tot consumenten. Wie daar niet aanwezig is, mist bereik en zichtbaarheid. Brussel vreest dat Meta die macht gebruikt om concurrenten uit te sluiten.
Sinds 15 januari 2026 is op WhatsApp alleen nog Meta AI toegestaan. Andere AI-assistenten zijn niet meer welkom. Volgens de Commissie maakt dit het voor nieuwe en kleinere partijen moeilijk om mee te doen en dreigen zij structureel buitenspel te raken.
In WhatsApp, dat eigendom is van Meta, kun je Meta AI aanspreken alsof het een contact is, via een chat of soms in groepsgesprekken. De AI beantwoordt vragen, vat teksten samen, helpt met schrijven en geeft uitleg of suggesties. De slimme chatbot is gebaseerd op grote taalmodellen van Meta zelf, zoals de Llama-modellen.
Lees ook
Brussel waarschuwt voor tijdsdruk
De aanklacht betekent echter niet dat de zaak al is beslist. Meta krijgt de kans om te reageren en zich te verdedigen. Pas daarna bepaalt de Commissie of de voorwaarden voor spoedmaatregelen zijn vervuld.
Volgens Eurocommissaris Teresa Ribera is snel ingrijpen wel nodig. AI-markten ontwikkelen zich volgens haar namelijk razendsnel. Uitstel kan vervolgens leiden tot onherstelbare schade aan de concurrentie in Europa.
Overigens is ook Brazilië kritisch op het AI-beleid van Meta. Een rechter heeft in januari het bedrijf opgedragen een plan te herzien dat externe AI-chatbots op WhatsApp zou verbieden. Volgens de rechter belemmert zo’n verbod de concurrentie en innovatie, waardoor onafhankelijke ontwikkelaars ten onrechte worden uitgesloten van het populaire platform.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

