
Meta heeft scherpe kritiek geuit op de recente antitrustactie van de Europese Unie. Brussel heeft Meta formeel beschuldigd van het overtreden van Europese regels door concurrenten van zijn kunstmatige intelligentie-diensten te blokkeren op WhatsApp, en heeft aangegeven dat het mogelijk tijdelijke maatregelen wil opleggen om de toegang voor andere AI-aanbieders te herstellen, volgens een rapportage van Reuters.
Oorzaak van de antitrustactie
De Europese Commissie heeft Meta beschuldigd van het misbruiken van zijn dominante positie op de markt doordat het bedrijf een recente beleidswijziging op WhatsApp heeft doorgevoerd die externe leveranciers van AI-assistenten effectief uitsluit van toegang tot de WhatsApp Business API. Dit is een interface waarmee bedrijven technologie kunnen koppelen aan WhatsApp voor klantenservice en andere diensten. De EU ziet dit als een mogelijk voorbeeld van oneerlijk gedrag, omdat Meta’s eigen AI-tool, Meta AI, wel direct toegankelijk blijft voor gebruikers via het platform. Volgens de Commissie kan dit rivalen belemmeren om concurrerende diensten aan te bieden en zo de concurrentie remmen. (turn0search11)
Het beleid dat de Commissie onder de loep neemt werd in januari 2026 in werking gesteld, na een aanpassing van de voorwaarden van de WhatsApp Business API. Externe AI-diensten krijgen sindsdien minder mogelijkheden om te verbinden met WhatsApp, wat volgens concurrenten hun bedrijfsmogelijkheden belemmert. De Commissie zegt dat dit kan leiden tot ernstige en onomkeerbare schade voor de concurrentie, tenzij Meta verplicht wordt om de toegang voor derden te herstellen. De komende beslissing over eventuele voorlopige maatregelen hangt af van hoe Meta reageert op de formele aanklacht en zijn verdediging presenteert.
Meta’s reactie op de beschuldigingen
In een verklaring aan Reuters liet een woordvoerder van Meta weten dat de ingreep van de EU niet terecht is. Volgens het bedrijf is er geen reden voor Brussel om zich te mengen in hoe WhatsApp’s Business API wordt beheerd omdat gebruikers volgens Meta al toegang hebben tot meer dan genoeg AI-tools via andere kanalen zoals app-stores, besturingssystemen, websites en partnerschappen met andere platforms. De woordvoerder voegde eraan toe dat de Commissie ten onrechte zou veronderstellen dat de WhatsApp Business API een cruciaal distributiekanaal is voor AI-chatbots. Meta zegt dat het beleid bedoeld is om gebruikerservaring en systeemintegriteit te waarborgen, niet om concurrenten uit te sluiten.
Meta’s kritiek onderstreept het verschil in visie tussen het bedrijf en de EU-toezichthouders over wat eerlijk concurrentievermogen betekent in de context van geïntegreerde AI-diensten binnen populaire platforms. Het bedrijf stelt dat er voldoende alternatieven zijn voor ontwikkelaars om hun AI-diensten aan te bieden en dat het blokkeren van toegang tot één specifiek kanaal geen wezenlijke beperking van concurrentie vormt.
Rol van de Europese Commissie
De Europese Commissie is al langer actief in het reguleren van grote technologiebedrijven. In het verleden heeft zij zware boetes opgelegd aan andere Amerikaanse techgrootheden voor mededingingsproblemen, en met deze actie benadrukt zij opnieuw dat zij de snelle ontwikkeling van AI en de dominante rol van grote platforms nauwlettend volgt. De Commissie heeft met deze antitrustzaak duidelijk aangegeven dat zij bereid is snelle en flinke maatregelen te overwegen wanneer zij ziet dat dominante platforms mogelijk de concurrentie in een opkomende markt zoals AI belemmeren.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

