
"Er komt een dag waarop bezorgers niet meer nodig zijn." Met die opvallende uitspraak zette JD.com-oprichter Richard Liu de discussie over AI en werk opnieuw op scherp.
Het Chinese logistieke concern telt momenteel ongeveer 700.000 bezorgers en logistieke medewerkers, maar volgens Liu zullen robots die taken uiteindelijk volledig overnemen. Daarmee wordt JD.com een van de eerste grote technologiebedrijven die zo expliciet spreekt over het verdwijnen van complete beroepsgroepen door automatisering.
Liu is als oprichter van het grootste e-commercebedrijf van China geen kleine jongen. Hij verklaarde tijdens het APEC China CEO Forum dat robots uiteindelijk alle bezorgtaken zullen overnemen, waardoor de huidige groep van ongeveer 700.000 bezorgers en logistieke medewerkers in principe niet meer nodig is. Volgens internationale media gaf Liu daarbij geen concrete tijdlijn, maar maakte hij wel duidelijk dat deze ontwikkeling volgens hem onvermijdelijk is.
De uitspraak valt op omdat grote technologiebedrijven doorgaans benadrukken dat kunstmatige intelligentie en automatisering werknemers ondersteunen in plaats van vervangen. Liu koos voor een veel directere formulering. Tegelijkertijd stelde hij dat JD.com werknemers niet aan hun lot wil overlaten wanneer robots hun werk overnemen.
JD.com zet in op omscholing van werknemers
De kern van Liu's strategie ligt bij grootschalige omscholing. JD.com heeft volgens hem overeenkomsten gesloten met ongeveer 120 onderwijsinstellingen in China om werknemers voor te bereiden op nieuwe functies binnen een sterk geautomatiseerde economie. Daarbij gaat het onder meer om onderhoud, reparatie en beheer van robotsystemen.
Liu verklaarde eerder bovendien dat werknemers niet ontslagen zouden worden puur omdat hun functie door automatisering wordt vervangen. In plaats daarvan zouden zij worden herplaatst of omgeschoold naar andere rollen binnen het bedrijf.
Volgens de JD.com-topman ontstaat er in de toekomst juist vraag naar medewerkers die autonome systemen kunnen monitoren, onderhouden en optimaliseren. Robots zullen volgens hem veel fysieke arbeid overnemen, maar blijven afhankelijk van menselijke expertise wanneer storingen optreden of systemen moeten worden aangepast.
JD.com experimenteert al jaren met autonome logistiek
De uitspraken komen niet uit het niets. JD.com behoort al jarenlang tot de meest geautomatiseerde logistieke bedrijven van China. Het concern investeert fors in autonome bezorgrobots, zelfrijdende voertuigen, dronebezorging en volledig geautomatiseerde magazijnen.
Een van de meest opvallende voorbeelden bevindt zich in Beijing. Daar wordt volgens recente berichtgeving ongeveer 90 procent van de werkzaamheden in een groot sorteercentrum al door robots uitgevoerd. Deze automatisering maakt deel uit van een bredere strategie om logistieke processen sneller, goedkoper en efficiënter te maken.
Ook buiten JD.com groeit de inzet van autonome systemen snel. Bedrijven als Amazon, DoorDash en diverse Chinese logistieke spelers testen al jaren bezorgrobots en autonome voertuigen voor de zogenoemde "last mile delivery", het laatste traject tussen distributiecentrum en consument.
De echte uitdaging ligt bij de arbeidsmarkt
De belangrijkste vraag is niet langer of robotbezorging technisch mogelijk wordt. De technologie ontwikkelt zich snel en wordt steeds goedkoper. De grotere uitdaging is wat deze ontwikkeling betekent voor miljoenen werknemers wereldwijd.
Liu presenteert omscholing als oplossing, maar experts wijzen erop dat de rekensom ingewikkeld blijft. Het aantal functies voor robotonderhoud, AI-operaties en technisch beheer zal waarschijnlijk aanzienlijk lager liggen dan het aantal huidige bezorgbanen. Bovendien vereisen deze nieuwe functies vaak andere vaardigheden en een hoger opleidingsniveau.
Dat maakt JD.com tot een interessante testcase voor de toekomst van werk. Het bedrijf probeert een model te ontwikkelen waarbij automatisering en werkgelegenheid naast elkaar kunnen bestaan. Of dat op een schaal van 700.000 werknemers haalbaar is, moet de komende jaren blijken.
Lees ook
Waarom dit belangrijk is voor AI en automatisering
De uitspraken van Liu zijn vooral relevant omdat ze een bredere trend zichtbaar maken. De discussie verschuift langzaam van de vraag óf AI banen gaat vervangen naar de vraag welke nieuwe rollen daarvoor in de plaats komen.
Waar veel AI-discussies zich richten op kantoorbanen en kenniswerkers, laat JD.com zien dat ook fysieke arbeid steeds vaker doelwit wordt van automatisering. Logistiek, transport, magazijnen en retail behoren daardoor tot de sectoren die de komende tien tot twintig jaar mogelijk de grootste veranderingen zullen ervaren.
Daarmee raakt de discussie niet alleen technologie, maar ook onderwijs, arbeidsmarktbeleid en sociale zekerheid. De experimenten van JD.com kunnen daardoor een voorproefje zijn van de keuzes waar overheden en bedrijven wereldwijd binnenkort voor komen te staan.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


