
Google maakt zijn nieuwe AI-model Gemini 4 Carbon breder beschikbaar. Ontwikkelaars en zakelijke klanten kunnen het model via betaalde diensten gebruiken, terwijl Google AI Ultra-abonnees toegang krijgen via onder meer de Gemini-app en Google Antigravity.
Tegelijk introduceert Google een nieuwe functie waarmee meerdere AI-agenten aan dezelfde opdracht kunnen werken. Die functie heet /swarm en verschijnt voorlopig als preview in ontwikkelomgeving Antigravity.
Gemini 4 Carbon richt zich op ingewikkelde opdrachten
Gemini 4 Carbon is het krachtigste model dat Google momenteel aanbiedt, volgens het bedrijf zelf.
Het systeem is ontwikkeld voor taken waarbij een AI-model niet alleen een kort antwoord geeft, maar uitgebreid moet onderzoeken, programmeren, controleren en meerdere stappen uitvoeren.
Denk aan het analyseren van grote hoeveelheden documentatie, het onderzoeken van ingewikkelde softwarefouten of het voorbereiden van technische en wetenschappelijke analyses.
Google introduceerde Carbon eind oktober eerst voor geselecteerde beveiligingsspecialisten. AI Wereld besprak die beperkte eerste introductie van Gemini 4 Carbon.
Met de nieuwe aankondiging vergroot Google de beschikbaarheid.
Het bedrijf positioneert Carbon naast Gemini 4 Argon. Argon blijft volgens Google geschikter voor veel gewone programmeer- en kennistaken, terwijl Carbon bedoeld is voor opdrachten die meer redeneerwerk en langdurige controle vereisen.
Die verdeling is ook economisch belangrijk. Niet iedere AI-vraag heeft een duur, uitgebreid redenerend model nodig.
Eén opdracht kan een team van AI-agenten aansturen
De opvallendste nieuwe functie is /swarm in Google Antigravity.
Daarmee kunnen ontwikkelaars één grote opdracht verdelen over meerdere AI-agenten. Iedere agent krijgt een afgebakende rol, terwijl het systeem de werkzaamheden coördineert.
Een ontwikkelaar zou bijvoorbeeld een agent kunnen laten onderzoeken hoe een applicatie moet werken, terwijl andere agenten code schrijven, onderdelen testen en fouten proberen op te sporen.
Volgens Google kunnen verschillende AI-modellen daarbij samenwerken. Carbon kan het moeilijkere denkwerk uitvoeren, terwijl lichtere modellen andere taken afhandelen.
De agents werken in afzonderlijke omgevingen en kunnen elkaars resultaten controleren.
Google laat onder meer demonstraties zien waarin agenten historische foto's, technische tekeningen en andere documenten gebruiken om interactieve driedimensionale omgevingen op te bouwen.
Dat zijn voorbeelden van wat het systeem onder de getoonde omstandigheden kan produceren. Ze bewijzen niet dat iedere gebruiker met één opdracht een foutloze applicatie kan maken.
Bij grotere softwareprojecten blijven architectuur, toegangsrechten, tests en menselijke beoordeling belangrijk. Een werkende demonstratie is nog geen garantie dat een toepassing veilig en onderhoudbaar is.
De swarm-functie bevindt zich bovendien nog in de previewfase. Gebruikers moeten rekening houden met beperkingen en wijzigingen.
Wat kost Gemini 4 Carbon?
Google maakt Carbon beschikbaar via de betaalde versie van zijn API in Google AI Studio.
De introductieprijs bedraagt 2 dollar per miljoen invoertokens en 10 dollar per miljoen uitvoertokens. Dat is volgens Google dezelfde introductieprijs als Gemini 4 Argon.
Tokens zijn kleine stukjes informatie waarmee een AI-model rekent. Hoe meer tekst, code of andere informatie een toepassing verwerkt en genereert, hoe hoger de rekening kan worden.
Bij langere opdrachten telt daarom niet alleen de prijs per token. Ook het aantal stappen en de hoeveelheid denkwerk bepalen de totale kosten.
Een agent die meerdere controles uitvoert of grote documenten herhaaldelijk doorneemt, kan aanzienlijk meer tokens gebruiken dan een gewone chatbotvraag.
Voor consumenten komt Carbon beschikbaar via Google AI Ultra. Google noemt daarbij de Gemini-app, Google Antigravity en AI Mode in Zoeken.
De beschikbaarheid wordt geleidelijk uitgebreid. Dat betekent niet dat iedere gratis Gemini-gebruiker Carbon onmiddellijk kan selecteren.
Ook kunnen functies verschillen per land, account en product.
Google claimt sterke prestaties bij code en onderzoek
Google presenteert verschillende testresultaten waarin Carbon goed scoort.
Het model behaalt volgens de officiële aankondiging de eerste plaats op onder meer CursorBench 4.0, Perplexity WANDR en Zapier AutomationBench.
Die tests richten zich op onderdelen van programmeerwerk, onderzoek en automatisering.
Google meldt bovendien dat de gemiddelde kosten per afgeronde taak op die specifieke benchmarks meer dan twee keer lager liggen dan bij de eerstvolgende externe concurrent.
Dat is een beperktere claim dan zeggen dat Carbon in alle situaties het beste of goedkoopste AI-model is.
De uitkomst hangt af van de gekozen test, de definitie van succes, de prijsberekening en de manier waarop een model zijn hulpmiddelen gebruikt.
Google beschrijft daarnaast sterke resultaten bij financiële analyses, het maken van rapporten en het verwerken van ingewikkelde documenten.
In een multimodale test die het bedrijf samen met Artificial Analysis ontwikkelde, behaalt Carbon de tweede plaats. Daarbij onderzoekt de test hoe agenten informatie uit verschillende soorten bestanden verwerken.
De praktijk moet uitwijzen hoe goed zulke prestaties zich vertalen naar alledaagse taken bij bedrijven en individuele gebruikers.
Lees ook
Meer mogelijkheden brengen ook meer veiligheidsvragen mee
Een model dat zelfstandig onderzoek doet, code schrijft en andere software bedient, kan veel werk voorbereiden.
Maar zodra AI-agenten wijzigingen mogen uitvoeren, ontstaan andere risico's dan bij een chatbot die alleen antwoord geeft.
Een verkeerd begrepen opdracht kan bijvoorbeeld leiden tot een fout in een programma. Als een agent ook toegang heeft tot bestanden of externe systemen, kan de impact groter zijn.
Google benadrukt dat Carbon uitgebreid is onderzocht op veiligheid, waaronder mogelijkheden die relevant zijn voor cybersecurity.
Die aandacht heeft twee kanten. Een krachtiger model kan beveiligingsspecialisten helpen om problemen te vinden, maar vergelijkbare vaardigheden kunnen ook misbruikt worden.
Voor gebruikers van Antigravity is daarom vooral van belang welke rechten agenten krijgen, hoe hun handelingen worden gecontroleerd en of fouten eenvoudig terug te draaien zijn.
Met Carbon en /swarm zet Google een volgende stap richting AI-systemen die langer zelfstandig aan een opdracht werken. De nieuwe functies zijn nu beschikbaar voor de genoemde betaalde gebruikersgroepen, maar de betrouwbaarheid bij langdurig gebruik blijft iets dat organisaties zelf moeten testen.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Banken beoordelen AI-leningen strenger na scherpe beursdalingen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

