
Vanaf 3 november 2025 verandert LinkedIn zijn beleid: openbare content van gebruikers uit de Europese Economische Ruimte en Zwitserland zal gebruikt worden om generatieve AI-modellen te trainen. Privéberichten worden niet meegenomen, maar gebruikers moeten actie ondernemen als ze niet willen dat hun openbare data gebruikt wordt. Dit besluit roept vragen op over privacy, wettelijke kaders en welke rechten gebruikers nog hebben. Dat meldt Bloomberg.
Wat gaat er precies gebeuren?
- LinkedIn zal vanaf 3 november 2025 openbare content van leden in EER en Zwitserland gebruiken voor AI-modellen.
- Niet alle data wordt gebruikt: privéberichten (DM’s) zijn uitgesloten.
- Eveneens worden salarisgegevens en sollicitatiegegevens NIET gebruikt.
- Er wordt gewerkt met profielgegevens, openbare posts, groepsactiviteiten, feedback, en data die gebruikers genereren met huidige Generatieve AI-functies.
- LinkedIn zegt de data “onbeperkt lang” te bewaren, tenzij gebruikers die zelf verwijderen.
Wettelijke en ethische aspecten
- LinkedIn baseert dit gebruik op het begrip gerechtvaardigd belang onder de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming).
- Privacyorganisaties zoals noyb vinden dat dit niet juridisch houdbaar is.
- De Autoriteit Persoonsgegevens (in Nederland) verwijst naar recente adviezen van de Europese privacytoezichthouders (EDPB), die stellen dat wanneer gerechtvaardigd belang gebruikt wordt, dit strikt noodzakelijk moet zijn en gebruikers redelijkerwijs mogen verwachten dat hun persoonsgegevens op deze manier gebruikt worden.
Wat kunnen gebruikers doen?
- Er is een opt-out-formulier; wie niet wil dat zijn/haar openbare data gebruikt wordt voor AI-training kan zich afmelden.
- Let op: de default staat is aan. Dat betekent dat veel gebruikers mogelijk niet op de hoogte zijn, maar wel onderdeel worden van de dataset.
- Gebruikers kunnen ook data verwijderen als ze niet willen dat opgeslagen content langer blijft.
Mogelijke gevolgen
- Vertrouwen & reputatie: gebruikers kunnen privacyzorgen hebben – dit kan leiden tot verminderd vertrouwen in LinkedIn.
- Juridische procedures: privacyclubs en toezichthouders kunnen besluiten dat dit beleid in strijd is met de AVG als de belangenafweging of verwachtingen niet goed zijn vastgelegd.
- Impact op content: mensen kunnen terughoudender worden met wat ze posten, omdat oudere posts ook worden gebruikt.
- Concurrentie & regelgeving: andere platforms kunnen vergelijkbare initiatieven overwegen; de EU kan stijvere regels maken over AI-training op gebruikersdata.
LinkedIn’s wijziging betekent dat openbare content van Europese gebruikers voortaan standaard wordt ingezet voor AI-training, tenzij je actief bezwaar maakt. Voor veel gebruikers zal dit nieuw zijn, en de implicaties, juridisch, ethisch en praktisch, zijn groot. Het is verstandig om je privacyinstellingen te controleren, je opties rond opt-out te bekijken, en je af te vragen hoeveel vertrouwen je hebt in hoe jouw data gebruikt wordt.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026



