
Om grote AI-modellen draaiende te houden, is bijzondere hardware nodig, datacenters, krachtige servers, koelsystemen, stroomvoorziening. Nu techreuzen over de hele wereld die basis opnieuw aan het bouwen zijn, ontstaan gigantische infrastructuurdeals die miljarden dollars vergen, volgens TechCrunch.
Zo heeft OpenAI recent aangekondigd dat het samen met Oracle en SoftBank vijf nieuwe datacenters zal opzetten als onderdeel van zijn Stargate-project. Daarmee komt de capaciteit op weg naar 7 gigawatt, een schaal waarop je miljoenen computers tegelijkertijd kunt aansturen.
Wie investeert, en waarom?
De investeringen komen van bekende namen: Microsoft, Meta, Google, Oracle — en natuurlijk OpenAI zelf. In sommige gevallen sluiten bedrijven zich strategisch aan om toegang te krijgen tot compute-kracht. In andere gevallen investeren ze direct in de bouw van infrastructuur.
Zo maakte Microsoft al in 2019 een deal van 1 miljard dollar met OpenAI, waarmee Azure de voorkeurscloud werd voor AI-taken. Die samenwerking is in de loop der jaren verstevigd en uitgebreid.
Oracle is een opvallende speler geworden. In een recente SEC-melding liet het bedrijf weten een cloudcontract van 30 miljard dollar te hebben afgesloten met een partner — later bleek dat partner OpenAI te zijn.
Meta is geen buitenstaander in deze race: het kondigde plannen aan om tot 2028 honderden miljarden te investeren in infrastructuur in de VS, met grootse datacenterplannen in onder andere Louisiana en Ohio.
De schaduwzijde: energie, milieu en risico’s
Met zulke enorme infrastructuur komt ook een fors verbruik van stroom. Sommige nieuwe datacenters zullen directe verbanden hebben met lokale elektriciteitsnetten, wat druk kan zetten op netcapaciteit, duurzame energievoorziening en milieu.
Daarbij komt watergebruik voor koeling, landinname, en de vraag wie de kosten draagt. In sommige gevallen worden lokale energiebronnen zoals kerncentrales ingezet om voldoende stroom te kunnen leveren.
Financieel is het ook riskant. Deze deals vergen voorinvesteringen van tientallen tot honderden miljarden, terwijl het aanbod en de vraag naar AI-diensten in de toekomst onzeker zijn. Als de groei van AI afzwakt, kan een deel van de infrastructuur overcapaciteit worden.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Deze deals zijn signalen dat AI niet langer alleen software is; de slag om de infrastructuur wordt bepalend voor wie leiderschap pakt in de AI-wereld. Wie de datacenters, netwerken en hardware beheert, kan de dienst uitmaken.
Daarmee verplaatst de concurrentie zich deels van algoritmen naar machinekamers — lokaal, regionaal en zelfs nationaal. Landen die nu investeren in energie, netinfrastructuur en regelgeving zullen strategisch voordeel kunnen hebben.
Of deze miljardenuitgaven zich op lange termijn uitbetalen, hangt af van hoe goed de technologie doorzet, hoe groot de adoptie is en of de kosten van infrastructuur beheersbaar blijven. De komende jaren zullen uitwijzen welke spelers met slimme planning, technologische innovatie en verstandige partnerschappen overeind blijven in deze nieuwe fase van de AI-race.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

