
OpenAI presenteert nieuwe benchmarkresultaten voor GPT 5.2 Thinking. De grafiek laat zien dat het model op vrijwel alle redeneer- en wiskundetests aanzienlijk beter scoort dan GPT 5.1 en concurrerende modellen zoals Claude Opus 4.5 en Google Gemini 3 Pro.
Deze sprong suggereert dat OpenAI opnieuw de leiding neemt op het gebied van diepe redenering, abstracte logica en complexe probleemoplossing binnen kunstmatige intelligentie.
Wat zien we precies in de tabel?
De afbeelding toont een reeks gestandaardiseerde AI-tests die verschillende cognitieve vaardigheden meten. Elke rij vertegenwoordigt een benchmark. Elk kolom toont de score van een specifiek AI-model.

De opvallendste resultaten:
- SWE-Bench Pro (software engineering). GPT 5.2 scoort 55,6 procent, wat hoger is dan GPT 5.1 en de concurrentie. Dit wijst op sterk verbeterde code-analyse en foutoplossing.
- GPQA Diamond (wetenschappelijke vragen). GPT 5.2 behaalt 92,4 procent en overtreft daarmee zowel Claude Opus 4.5 als Gemini 3 Pro.
- CharXiv Reasoning (wetenschappelijke figuren interpreteren). GPT 5.2 staat op 82,1 procent. Dit toont aan dat het model complexe grafieken en diagrammen veel beter begrijpt dan eerdere generaties.
- FrontierMath (geavanceerde wiskunde). Hier zien we een spanningsveld. GPT 5.2 scoort 40,3 procent op Tier 1-3 en 14,6 procent op Tier 4. Hoewel hoger dan GPT 5.1, blijft dit gebied uitdagend voor alle modellen.
- AIME 2025 (competitiewiskunde zonder hulpmiddelen). GPT 5.2 haalt 100 procent en laat hiermee een indrukwekkende stap zien richting menselijke competitieprestaties.
- ARC-AGI (abstracte redeneeropdrachten). GPT 5.2 scoort 86,2 procent op versie 1 en 52,9 procent op versie 2. Hiermee ligt het model ver boven GPT 5.1 en de meeste concurrenten.
- GDPval (algemene werkgerelateerde taken). GPT 5.2 komt uit op 70,9 procent, een duidelijke verbetering vergeleken met GPT 5.1.
Wat betekent dit voor GPT 5.2?
Deze resultaten laten zien dat GPT 5.2 een grotere stap vooruit is dan de overgang van GPT 4 naar GPT 5. Vooral de categorieën wetenschappelijke redenering, competitiewiskunde en abstracte intelligentie springen eruit. GPT 5.2 gedraagt zich meer als een systeem dat langdurige redeneringsketens begrijpt in plaats van enkel losse patronen te herkennen.
Voor ontwikkelaars betekent dit dat GPT 5.2 beter kan:
- complexe codebases analyseren;
- wetenschappelijke papers interpreteren;
- logische puzzels oplossen zonder hulpmiddelen;
- wiskundige problemen doorrekenen met hogere nauwkeurigheid;
- zakelijke beslissingsondersteuning bieden op basis van meerdere variabelen.
Voor gebruikers betekent het dat de modeloutput betrouwbaarder, consistenter en dieper onderbouwd is, vooral bij technisch of abstract werk.
Lees ook
Hoe verhoudt GPT 5.2 zich tot concurrenten?
De grafiek toont dat Claude Opus 4.5 en Gemini 3 Pro op sommige vlakken competitief zijn, vooral op GPQA en AIME. Toch haalt geen van beide modellen dezelfde balans tussen wiskunde, logica, software engineering en wetenschappelijke interpretatie.
GPT 5.2 lijkt zich te profileren als het eerste model dat richting generalist reasoning beweegt. Eén systeem dat meerdere hoogcomplexe domeinen tegelijk goed beheerst.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


