
De finale van een opvallend AI schaaktoernooi is beslist, OpenAI’s o3 model won van Elon Musk’s Grok 4. Geen klassieke schaakcomputers of gespecialiseerde engines, maar algemene AI modellen die normaal gesproken teksten samenvatten, code schrijven en vragen beantwoorden. Juist daarom was het toernooi zo interessant om te volgen je zag de modellen denken, fouten maken en zich herpakken, net als mensen.
Grote AI modellen aanwezig op schaaktoernooi
Het toernooi duurde drie dagen en werd georganiseerd op Google’s Kaggle platform. Acht grote AI modellen deden mee, afkomstig van onder meer OpenAI, xAI, Google, Anthropic en enkele Chinese ontwikkelaars. Het format was simpel en fair. Elk model kreeg dezelfde tijd, dezelfde regels, en geen ruimte voor geheime trucjes. Zo kon het publiek goed zien hoe de modellen beslissingen namen onder druk.
Ster van de show was o3, dat het hele toernooi ongeslagen bleef. Daarachter eindigde Google’s Gemini keurig als derde, na een winst op een ander model van OpenAI. Grok 4 leek lang favoriet, maar in de finale ging het mis. Commentatoren noemden het spel “blunderend” en “onherkenbaar”. Meest pijnlijk waren de momenten waarop Grok herhaaldelijk zijn dame weggaf, het sterkste stuk in schaken.
Musk temperde vooraf de verwachtingen door te zeggen dat xAI weinig tijd had gestoken in schaak vaardigheid. Dat is op zichzelf een eerlijk punt. Toch laat de uitslag wel iets zien: o3 combineerde rekenkracht met degelijke principes, terwijl Grok 4 in cruciale momenten de controle verloor. En bij schaken, zeker onder toernooi stress, kosten kleine misstappen ineens heel veel.
Lees ook
Schaken al langer in gebruik als AI proef
Waarom dit boeit? Schaken en Go worden al jaren gebruikt als proef voor redeneervermogen en strategie in AI. Denk aan de jaren “90, toen IBM’s Deep Blue schaak wereldkampioen Garry Kasparov versloeg. Dat was een mijlpaal in computer intelligentie. Dit toernooi is anders van aard, want de deelnemers zijn geen pure schaakmachines maar generalisten. Toch geeft het een leuke, laagdrempelige blik op hoe ver algemene AI inmiddels is.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

