Pools radiostation krijgt kritiek na AI interview met overleden Nobelprijswinnaar
Nieuwsbijgewerkt om

De Poolse radiozender Off Radio Krakow is recent gestopt met het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) gegenereerde presentatoren nadat er veel over te doen was. De radiozender kreeg met name veel kritiek te verduren over een interview met een overleden Nobelprijswinnaar, die door middel van AI digitaal tot leven werd gebracht.
Off Radio Krakow, een tak van de publieke omroep in Polen, verving onlangs zijn menselijke radiotalent door AI presentatoren en creëerde interviews met historische figuren. Het doel was om een jonger publiek te bereiken en een radiostation dat zijn kijkcijfers zag dalen weer populair te maken. De AI presentatoren waren jonge avatars met computer gegenereerde stemmen en werden in eerste instantie met enthousiasme onthaald. Toch veroorzaakte het interview met de in 2012 overleden Wislawa Szymborska vooral vragen.
Felle kritiek
Presentatoren zoals Lukasz Zaleski en Mateusz Demski, die hun banen verloren aan AI, spraken zich fel uit tegen het experiment. Ze noemden het gebruik van AI om menselijke gesprekken na te bootsen "gevaarlijk". Hun online petitie waarschuwde dat het project van Off Radio Krakow een voorbeeld kan worden voor de bredere media-industrie, waarbij AI oplossingen de menselijke factor dreigen te vervangen.
Niet alleen voormalig radiomedewerkers, maar ook overheidsfunctionarissen spraken hun zorgen uit. Zo verklaarde de Poolse minister van digitalisering dat AI ontwikkelingen mensen moeten helpen en niet vervangen. Bovendien werd door Michal Rusinek, die de literaire nalatenschap van Szymborska beheert, aangegeven dat het interview "oppervlakkig" overkwam en Szymborska onwaardig was. Hoewel hij toestemming gaf voor het gebruik van haar stem, benadrukte hij dat AI niet de complexiteit van menselijke interacties kan benaderen.
Noodstop
Onder toenemende publieke druk stopte Off Radio Krakow uiteindelijk met het gebruik van AI in hun programmering. Het experiment, dat oorspronkelijk bedoeld was om innovatie en vernieuwing in de media te stimuleren, laat zien hoe gevoelig het onderwerp ligt.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

